案例的根本性在哪?

            (案例的根本性在哪?)

  这案例很明显表明:事主觉知(直觉感应能力)不高。很多同类案都具有这个状况,尽管是高学历高见识也无法支持其生活环境。 这种反常状态不能用理性解释,尽管书读得再多,关健时候理性(书本知识及逻辑思维)就是用不上的,时效慢就是频率低的显注表现!用得上的和有效的只有心灵直觉感应。事前的预感很重要!事中的应对次要!一切关乎于人的内在层次。内在频率高有预感,能占据主动。相反,对事发没有丁点感觉,有感觉也被错解或稀释,那就被动了!这时就得看后面的冷静控制了。可惜的是,若没有预感能力的人,本身相对低频,人低频时容易产生恐惧,恐惧容易令人的大脑‘死机’或混乱,到了事中又如何冷静得起来呢?

    所以人平时的高大威猛,书学饱满,都不能说明人的临场应变能力强大,换句话说就是人的能力不是取决于外在条件。一切的事情应对及解决能力,都是由人处于当下(任意时空)内在与外在环境空间的连接沟通所获得的信息感觉所支持的~即时反应!其实,内外都是相连的,一体的,无所谓‘内’也无所谓‘外’内外只是人的视角方位不同而已。真正造成‘内与外’分隔就是人的振动层次!书本知识,理性分析对于(任意时空)的紧急关头是毫无作用的。相信涉事人物平时也不少接触这类危险信息知识,为什么关健时候就是用不上?

  原因是知识、信息的效能,只能作用于人的大脑,通过理性反映出来――比较,分析,判断…一系列思维,时效慢不清晰不准确是最大特点。而直觉感应源于多维的‘心’(当然不是具体的物理心脏),它产生于人体DNA量子层面,与内外任意时空即时连接,作用于人体整个神经系统!因为是高维态量子运作,从反应效果的清晰精准,即时性来看,大脑处事应对能力是无法比拟的。

    曾经有个报道,一个中年女性在毫无察觉的情况下,突如其来遇上一台失控的公交车,当她与车在只有极近的距离接触时,却能做出反她日常的动作,跳避开来。事后旁人问她是否学舞的,她一面茫然,不解其究。

    再有,一个大妈为解救一个误闯马路的小孩,居然跑出破世界短跑纪录的速度去救人!这是母性(天性)的发挥。

  这些事例都是违反理性逻辑的。全都是此时此刻,人物性能发挥的本领反应,绝不能有时效拖延!即时性,准确性表达得淋漓尽致。

  所以遇事的应变能力其实就是人的振动层次的真实反应!不同的内在振动产生不同的外在实相。

                            ――2020~4~30

连接――http://t.cn/A6Abfevn

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

友情链接更多精彩内容