21天阅读打卡
时间：2.28
进度：19/21
阅读者：微笑向暖
阅读书籍：《反脆弱：从不确定性中获益》
作者：纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
阅读章节：第5章 露天市场与办公楼
【R摘抄】
红白两派人士都前往苏黎世
战争并非监狱
“火鸡”计划受阻
记住我们都处于极端斯坦下
1.这就是生活中的核心错觉，即认为随机性是有风险的，是一桩坏事，消除随机性，就可以消除风险。
>> 事实上，表面上看上去很稳定的其实很脆弱；而给人以脆弱假象的其实却很强大，甚至具有反脆弱性。
2. 列宁在苏黎世
>> 自下而上的变动
>> 事实上，“小”汇总起来（也就是小单元的集合）比“大”更具反脆弱性—事实上，大的东西注定要分崩离析
当随机性以及一些小的经常性的政治混乱分散在为数众多的小单元里，我们得到的第一种类型，也就是和缓的平均斯坦。当随机性集中起来，我们则看到第二种类型，也就是诡谲的极端斯坦。
2.远离极端斯坦
>> 图5–1
>> 图B显示了急转直下式的变动，或者说从“黑天鹅”到“黑天鹅”
>> 人类对比了平稳而控制流程或过度干扰，导致系统从平均斯坦转变为极端斯坦。
>> 图5–1说明了反脆弱性系统在被剥夺了自然变动（主要归咎于天真的干预）后，会受到什么样的伤害。
>> 我们从一个充满可控波动性的稳定系统（平均斯坦），接近统计意义上“钟形曲线”（属于高斯或正态分布一类），切换到一种具有高度不确定性，以跳跃方式运动，被称为“长尾”的系统。
>> 第一个系统（图A）虽有波动，起起伏伏，但不会沉没。第二个系统（图B）没有显著波动，但却因偶发的动荡而急速沉没。从长远来看，第二个系统将更为动荡，波幅惊人。如果我们限制第一个系统，我们往往会得到第二个结果。
>> 由于上述特性，任何拘泥于计划、不善变通的事情必然失败——鼓吹规划有助于企业发展简直是胡说八道：事实上，这个世界太随机、太不可预测了，怎么可能基于未来的波动性来制定政策。生存取决于适应性和环境条件的相互作用。
3.重大的“火鸡”问题
>> 图5–2 一只火鸡在使用过去的“证据”进行“严格”的未来预测，而无视感恩节的来临
>> 从火鸡的故事中，我们可以看到所有有害性错误的根源：将证明有（危害）的证据较匮乏视为有证据证明不存在危害。
>> 因为它是由大量独立而相互竞争的小单元构成的，这些小单元靠一己之力并不足以危及整个系统，或使其从一个状态进入另一个状态。随机性被分散而不是被集中在一起。
“火鸡式”问题：一个从顶部施压来压制波动性的流程会迷惑他人
【I感悟】
1.到目前为止，在乔治25年的职业生涯中，他只有一天是一笔生意都没做成。由于收入的起伏性很大，乔治总是抱怨自己的工作没有哥哥的工作稳定，但实际上这是一种错觉，因为乔治的工作其实更稳定一些。
这就是生活中的核心错觉，即认为随机性是有风险的，是一桩坏事，消除随机性，就可以消除风险。
可是稳定的工作退休后的政府补贴以及各类医疗费用有保障啊！而且从体力消耗，工作环境等等原本就不一样，好吧！例子太牵强！
2.书中书：维也纳的犹太作家斯蒂芬·茨威格，回忆录《昨日的世界》。
3.露天市场——小波动，或者是该承受的压力源，引发的后果可控。
办公大楼——对小波动刻意的干扰，看似保护，实则会带来大波动。后果不可控！
【A行动】
1.千里之提，溃于蚁穴——不能忽略细节和微小事物的力量。
2.火鸡计划——计划赶不上变化，要有变通意识和危机意识
3.我们都处在极端斯坦下——用到个人身上，应该就是我们刻意逃避了原本该承受的生活之重（波动），选择太过安逸的生活本就是“黑天鹅”，而因此导致的某些结果也是“黑天鹅”。（可是追求安稳是人心性使然啊！？而且有时承受了之重或者是付出很多，也未必能有好的收获！什么才是衡量标准呢？）
【Q金句】
>> 马基雅维利写道“在谋杀和内战中，我们的共和国更为强盛，而公民也学到了美德……微小的骚动和焦虑滋养了灵魂，让物种繁荣的不是和平，而是自由。”
>> 一种身体和文化上的流亡，
