很多人都认为新媒体作者是个很好的行业，既不受时间地点的限制，而且收入不菲，一篇稿件少则几百，多则上千，甚至过万，于是很多稍有文字功底的人纷纷投入自媒体写作的大军中。但也只有置身于其中，才能真正的体会，自媒体作者的容易：
无论何时何地的留意身边的人、事会不会成为写作素材；每遇到一个热门话题，都要较尽脑汁的制订文章脉络，一旦灵感突现，无论几点都要立刻记录下来，生怕一个转身就忘记了，
有时，就算选好了素材，明细了主体脉络，写出来的文章也不一定会相应的稿酬，所认，要想通过写作“月入过万”，要轻历的何止“九九八十难”。
前段时间，我的写作进入了瓶颈期，投出去的几十封稿件要么石沉大海，没有回应，要么收到的都是拒稿的邮件，就连发布在个人平台的文章，阅读量也是少之又少。
长时间的被拒绝被否定，一度让我反思自己是否真的可以在自媒体道路上继续前行。
一个很偶然的机会，有幸获赠了一本由美国作者吉拉尔德·格拉夫和凯茜·比肯施泰因共同编著的写作类图书《高效写作的秘密》，赠书的朋友对这本书给予了很高的评价。
虽然对西方的写作书籍不太了解，但能同时被美国1500多所高等院校所指定为写作教材的工具书，还是很有必要详细读一读。
用了大概一个星期的时间通读了全书，才明白原来一篇有质量、有内涵、受人追捧的好文章真的满是“套路”，而自己的稿件之所以屡屡被拒，一大部分原因就是不懂这些“套路”
“套路”一:“他说”
和很多写手一样，我的文章大多时候会以热点、实事案例、热搜事件作为开头，在表述完案例之后会直接代入自己对这一事件的看法和观点。而本书作者却认为。要写出有意义的文章，作者不仅需要阐明自己的论题，更需要点名文章在回应哪一场更广泛的对话，即“他说”
作者认为，优秀的写作，就是在用文字与他人的观点进行对话，作者不仅要准确的表达出自己的观点，更要回应他人的论述。
写作意味着要进入他人的思想，更要让也人的思想进入自己的写作中。
引入为先的写作“套路”不仅可以对他人的观点进行归纳总结，更是让读者快速的把握作者
写作动机的主要方式方法，即融入了他人的思想和观点，又让读者清楚的的了解作者真正要表述的真正意义，而不是沉溺在事件本身的细枝末节中。
“套路”二:“我说”
“我说”既是提出自己的要表述的观点，又是对“他说”观点的回应。
回应的结果无外乎三种:同意“他说”的观点;否定“他说”的观点;对“他说”的某个观点表示赞同，对另一些观点表示否定。无论是哪种回应，作者都需要迅速的让读者了解自己的立场。
若对“他说”的观点表示赞成，那么在自己的文章中推陈出新是十分重要，一味的鹦鹉学舌，继续他人的观点，丝毫没有新意的文章会让卖者觉得索然无味，没有继续读下去的想法。
若对“他说”的观点表示反对，你需要做的不只是声明自己的观点，还需要给出具有说服力的理由，说明反对的原因，让读者对你提出来的观点表示信服。
若对“他说”的观点不完全赞同，那么就要在赞同或者反对中选择侧重点，从而暗示同意或反对的倾向。如果在两者间闪烁其词，拿不定主意，势必会给读者一种“各大五十大板”的意味，无法真切的体会到作者要表达的意思。
“套路”三:整合成文
一篇有意义的文章，除了“他说”与“我说”相结合之外，最主要的是在成文前明确文章的意义和逻辑。
文章的意义在于文章成文后谁会看?谁会在意具体内容?读者在阅读后又可以收获哪些知识和道理?
而文章的逻辑性更是重中之重，一篇没有逻辑的文章，即使辞藻再丰富，文字再优美，语句再感人，也只是一盘散沙，读过之后有一种“丈二和尚摸不到头脑”，不知道作者究竟要表达什么。
在解决了上述问题，文章成文后，更要反复检查文章，确定读者可以顺读全文并准确的理解文章要表达的核心观点。
如果以上三个“套路”都已经很好的运用，只是不知道如何让它们更好的连接起来，使文章整体阅读更加通顺，那么你可以尝试一下书中提供的相应模板。
提到模板，我和很多人一样，持怀疑态度，并且在内心是十分抵触“模板式写作”。直到我运用书中提供的写作“套路”与相应的模板成功的投稿并获取了相应的稿费后，才真正的相信，“模板式写作”并不是让作者按部就班，固步自封的按照模式写作，而是给众多“心里有，却写不出”的作者把“心里话”切真的书写出来的一种有效方式。
从如何引用他人的观点，到准确有效的表示自己的想法，再到如何明确文章主旨，统帅全文，《高效写作的秘密》一书给出的45类、262个写作模板，足够适用于各个学科领域的文字写作中。
如果小小的你，真的有一个大大的梦一一希望可以在众多自媒体作者中发光发热，那么不妨
先从《高效写作的秘密》这本书开始吧，或许，你与那些轻松月入过万的作者之间就只差这么一本书的距离
