与老师在星巴克咖啡见面，寒喧几句后，老师说经常关注我朋友圈，问众筹怎样了?我简单谈了我的困惑，老师一针见血地回答我的问题。众筹的核心问题有两个：第一个是信用体系建立问题；第二个是退出机制设计问题。
第一，信用体系建立问题。中国人和西方人最大的区别是陌生人之间缺乏信任，中国的大环境决定了陌生人之间的交易没有信用保障。马云的淘宝本身并没有什么创新，无非是线下交易搬到线上而已，真正的创新是支付宝作为第三方支付工具，很好地解决了信用担保问题，这才是马云厉害的地方。
中国式众筹强调熟人圈众筹，股东推荐作信用背书。但从老师的言语中我得到启发，中国式众筹是否应该开发一种“众筹宝”之类的信用担保工具?或者建立第三方担保机制?比如众筹项目必须强制提取5%的信用保证金和投保5%的风险保险金，类似这样的机制来降低众筹项目风险。
第二，退出机制设计问题。我们往往把注意力集中在回报机制设计上。大多数众筹项目仅关注回报机制，认为回报机制设计才是核心。但其实退出机制设计更为关键。回报机制关注点是当下利益，更多考虑项目成功的前提，退出机制关注点是未来利益，更多考虑项目过程管控。因此，退出机制设计合理，项目才能健康可持续运营。
老师谈到西方的股市和中国股市等资本市场的比较，西方股市有强制分红和强制退市的机制，而中国股市没有这样的设计。
老师是我见过的“大隐隐于市”的高人，48岁身居高位激流勇退，爬山运动、研究咖啡、博览群书，过着闲云野鹤般的神仙日子，不用工作，不问世事，随心所欲，只问内心。他谈到读书无用论，每年阅读上百本闲书，上至天文地理，下至宗教哲学，纵横古今历史，知识丰富渊博。从一带一路的古代起源，谈到汉武帝的穷兵黩武，到康熙大帝的雄心壮志，旁征博引，引人入胜。与这样的智者交流，总觉得书到用时方恨少，自己的无知和浅薄显露无疑。
关于读书无用论，老师说读书不应该是功利的。读书可以丰富知识结构，加强文化修养，你并不知道什么时候有用，它是个长线和长期投资，不能急功近利。
反观中国式众筹，也要有长线和长期投资的心态，急不得。凡是过于追求短期利益回报的心态，都不适合参与众筹项目。
老师带了我八年职业生涯，他教会我的一种能力至今受益菲浅，那就是深度的逻辑思考能力。在中国式众筹领域，我正是应用这种逻辑思考能力，比一般人研究得深入，绝不浮于表面，而是透过现象挖掘本质，继而形成方法去实践。
