今天是格外忙碌的一天，所以冯友兰写的《中国哲学简史》就没能继续再读。不过晚上的时候，川大周伟老师的讲座却是干货满满，稍微弥补了下今天一事无成的遗憾。
周老师的讲座主要是围绕怎么写学术论文展开的。从文章选题到题目再到文章整体框架的构建给了很多鲜活的例子。由于前几日刚读完何海波老师写的《法学论文写作》，所以感觉他们俩表述的观点有异曲同工之妙。
首先在选题方面，一定要紧贴时代发展的脉搏，对社会热点事件要有足够的敏感度，热点反应的就是一个时间段内民众的普遍关切，旧瓶装新酒也未尝不可，只有新才有更多意义，总是炒别人的冷饭，怎么可能有进步？
其次，在题目和文章框架方面，要学会模仿，选择最权威的杂志期刊，看他们的文章结构和文章题目是怎么操作的，形式上要经过自己的琢磨后达到相似，因为论文的第一读者是编辑。至于内容方面，要有创新，创新无非就是新观点，新材料，新方法。鉴于各位能力暂时有限，应该将新材料放到首要的位置，努力通过对新材料的分析和利用先完成几篇文章，达到培养学术自信心的目的，需要特别注意的是新材料的来源一定要权威，尤其是统计数据。
现实生活中的热点问题，从法律角度理解，无非就是从法律规范的角度，程序的角度以及责任的角度去分析。一个问题出来了以后，看法律有没有明文规定，执行起来经过的是什么样的程序，事件发生了各方应该承担哪些责任。由于热点问题往往是新问题，所以这三个角度去看的话，肯定能看到漏洞或者别人未曾看到的地方，因而我们可研究的点也就出来了。
然后再通过查找文献，带着问题去读书，去写作，最终通过解决问题来习得自己在某方面的知识，这是一举多得的事情。
最后在提问环节，周老师的回答也是挺精彩的，作为一个法律人更应该对政治和社会的变化保持高度的敏锐观察力。很多问题，要通过历史的眼光去看待。这与何海波老师讲到的，学术的生命除了在创新以外还应该注意与历史的传承有些类似。
精确地体会国家的整体发展方向，搞学术就是为了解决某一个问题而存在的。尤其是要解决当下正在发生的各种问题，只有这样，你的文章也好，思想也好，才更有市场，更能容易得到回应和认同，否则就会很艰难。
思考问题是很辛苦的一件事情，虽说文章要模仿，但最主要的还是要投入精力和时间，去体会和琢磨，只有你自己想通了，表达出来了，才是真正属于自己的东西。
