经历“多芬门”之后，Buzzfeed的信誉还能完好无损吗？
“多芬广告门”就这样成形了！
CJR上纲上线了
这位专家的观察更惊悚：原生广告遭质疑，准备迎接品牌商驱动的内容审查时代！
Buzzfeed总编辑本·史密斯几天前删掉了一篇批评著名企业 Dove （多芬）做的一个“病毒”性广告的文章。而 Dove 恰好是 Buzzfeed的广告主之一。在舆论压力下，他认错了。他坦承，自己反应过度，并自供最近一共删了两篇文章，已经全部恢复。
这篇引起争议的文章是由Buzzfeed的记者阿拉贝勒·斯卡娣（Arabelle Sicardi）写的。她看了 Dove 在YouTube上发布的一段“病毒”广告视频，在一次全球性的市场营销活动中 Dove 让女性选择通过“很美”或“一般”两个门中的一个。阿拉贝勒写道“不用说，女性并不愿意在他们去星巴克的时候面对这样可怕、暧昧、肤浅的问题。”
另一个著名的博客新闻网站 Gawker 发现了 Buzzfeed 的这一小动作，写了一篇批评Buzzfeed 的报道，这篇报道引发了广泛的议论，使 Buzzfeed 不久前高调发布的著名采编守则也遭到了调侃。总编辑本·史密斯架不住了，专门写了一封认错信，并把文章恢复。纽约时报今天也发表了对整起事件的报道，事情闹大了。
赫芬顿邮报的标题直击靶心：Journalism # FAIL
我专门找出了这段引起争议的病毒视频。其实，这段视频并没有那么十恶不赦，它只是 Dove 的一次搞笑营销，希望女性能够找到自信，选择美丽。对于这段视频，大家看完后，其实可以见仁见智。不过，本·史密斯认错的关键不在视频内容本身，而在于为不得罪广告主而删除批评广告主的文章。这是一条红线。
Gawker帮助 Buzzfeed守住了这条红线。本·史密斯用认错守护了他自己制定的采编守则。他们都值得尊敬。并不是每一个人都能这么令人尊敬地行事。
至于 Dove，其实，我挺喜欢这段恶搞视频的，轻松、风趣、优雅，当然当然，有点唐突与暧昧，可怕与肤浅，说不大上。
