曾见小伙伴跟对象吵架，结果是越吵，其对象越嚣张。一副凭什么我认错的模样……
而后两人闹翻了，小伙伴气得睡不着，结果对方转头就睡了。
"为什么你越吵架，对方越嚣张？"
"为什么翻脸后，吃亏的总是你？"
记住：反击一个人最好的方式不是翻脸，也不是争辩，更不是沉默，而是让对方“自败”。
《孙子兵法》中说， "不战而屈人之兵，善之善者也。"
最高级的胜利，不是打败对手，是让对手自己打败自己。
01
为什么输的是你？
反击一个人的通常是争辩，沉默或者翻脸，但这些并不是最好的方式。
翻脸，对应着《孙子兵法》中的“怒而挠之”，其实被激怒就中计了。
用现代化说，就是情绪失控，丧失主动权。
曾见一个同学犯困，因周围同学比较吵，突然之间站起来大吼一声，然后爆哭，吓傻了众人。从此，没人敢惹。
争辩，则对应着“其下攻城”，这是消耗战。
与之争辩，会陷入对方的逻辑中，这是陷阱。
我们常说，不要跟傻逼争论，他会把你拉到他的水平上，然后用他的经验打败你，便是如此。
而沉默，与“守则不足"相对应，这是被动防御。
这反而助长了对方的气焰，让其以为你害怕。
曾见两邻居，其中一个胡搅蛮缠，另一个不想理就没吱声。
谁知，捣蛋的那个以为是怕他，于是变本加厉，而后被沉默的那个邻居一手按着揍。
其实，这三种方式，不论你选择哪一个，都是输了。
因为反击一个人最好的方式，是让其自败。
02
3招"自败术"
让人自己打败自己，当然需要计谋。
首先，第一计借刀杀人，这适合自己不方便出手时用。
东汉末年，曹操想杀名士祢衡，但又不愿意背负“害贤”之名，因后者恃才傲物，被其多次辱骂。
于是，他就将祢衡推荐给性格多疑的刘表，让其除去此人。
果然，祢衡又在荆州讥讽刘表。
不过，刘表不愿意自己动手，就将其送去给性情暴躁的黄祖。
祢衡继续出言不逊，最终被黄祖所杀。
曹操借刀杀人，既保全了自己爱才的名声，又除去了眼中钉。
这个计策的核心是自己不直接出手，利用第三方力量除掉对手。
其次，是以逸待劳，这适合对方急躁冒进时用。
公元234年，诸葛亮率蜀军第五次北伐曹魏，与司马懿所带的魏军对上。 后者的策略是坚守不战，不论诸葛亮如何挑战，甚至送女装羞辱，他都不为所动，因为其粮草充足。
而蜀军不仅后勤有问题，且诸葛亮事必躬亲，积劳成疾，最终病逝五丈原。
魏军不战而胜，蜀汉北伐彻底失败。而司马懿以最小代价赢得最大胜利。
以逸待劳的心法，建立不可撼动的优势，比如你有某种能力或资源，但对方没有；
而后等对方主动犯错，让其焦虑出现失误。
养精蓄锐，等对手疲于奔命时再出击。此时，可一击即中。
最后，是隔岸观火，这适合对手内部有分裂苗头时用。
官渡之战后，袁绍病死，其子袁谭、袁尚争权。
这时，曹操故意撤军，让袁氏兄弟自相残杀。
等袁谭被杀、袁尚逃走后，他轻松攻占河北，省去了强攻的代价。
坐视对手内乱，待其自取灭亡时再出手。
这用在现代，先不阻止对手作恶，而后收集证据到临界点，最后一次性引爆，让对方被自己埋的雷炸死。
不战而胜，才是王道。
03
如何让"自败术"杀人诛心？
其实，自败术采用的是心理战术组合拳。
第一，认知失调术。
楚汉相争时，项羽勇猛但多疑，刘邦利用这点进行心理战。
刘邦派人散播谣言，说他的谋士范增私通汉军，以离间敌人。
而项羽真的疏远了自己的谋士，导致对方愤然离去。
最后，楚军失去核心谋士，战略失误频出，最终惨败。
这个计策有三步：
矛盾信息轰炸：向对手传递真伪混杂的消息，使其无法辨别真相。
制造心理压力：利用对手的焦虑或完美主义倾向，促使其过度思考而犯错。
引导自我否定：让对手怀疑自己的判断，从而放弃原有策略。
核心是制造矛盾信息，迫使对手自我怀疑、决策混乱。
第二，捧杀术。
战国末期，秦国名将王翦率60万大军伐楚，楚将项燕拥兵40万严阵以待。
王翦扎营后终日与士兵嬉戏，派人散布“秦军畏楚”的言论。
而项燕误以为王翦老迈无能，放松警惕，甚至主动撤防。
待楚军松懈时，王翦闪电出击，一举歼灭楚军主力。
这个操作手法是：
公开抬高对手：在舆论上将其塑造成“不可战胜”的形象。
诱使其冒进：让对手因自信而盲目扩张或轻敌。
等待其崩塌：当对手因资源分散或决策失误陷入危机时，一举击破。
其核心是通过过度吹捧，使对手膨胀，最终因自大而失败。
最后，信息迷雾。
1805年奥斯特里茨战役前，拿破仑面对俄奥联军。
他主动放弃普拉岑高地，并让士兵做出溃逃假象，导致联军以为他们怯战而倾巢出动追击，最终被歼灭。
其关键点如下：
释放冗余信息：通过多个渠道散布大量无关或矛盾的数据。
隐藏关键线索：将真实目标混入噪音中，使对手分析瘫痪。
突然行动：在对手陷入混乱时发起致命一击。
其核心是用海量无效信息掩盖真实意图，使对手无从下手。
让敌人自掘坟墓，比亲手埋葬更解恨。
记住：最高级的猎人，往往以猎物姿态出现。
