开始读书，要浅
读书，开始是有所选择。后来，是开卷有益。生活中有了读书这件事，会变得好玩，但读书本身并不总是一件容易和好玩的事情。
开始读书，要浅，浅到刚开始就可以居高临下。我犯过错，吃过亏，慢慢的才学会怎么选书，拿到书从哪里看。
读书就像锻炼，需要量力而行。开始读书，要慢慢来，就像爱一个人。书读得太快，会错过作者心血凝结想说给读者的话。
书读少了，思想很难漂亮。杨绛先生说年轻人：你的问题在于读书不多，想得太多。书读的好，人更加豁达，至少在捧起书的一刻，人可以不去顾念此时此地的烦扰。大好时光里头，书慢慢教会人怎么度日，怎么聊天。
有选择的阅读
打个比方，我们吃进什么食物，决定了我们是怎样的一个人。We are what we eat. 既然如此，难道我们敢让随随便便的文字冲进我们的大脑，豁坏我们的思想吗？
知识本身已经泛滥，必须用最少的时间和精力读到正确的读物。
正确指的是权威渠道、最近更新的观点、与我关注的问题相关。与之相反，不正确的读物就是那些渠道不明、过时、有明显偏见、或跟兴趣无关的东西。建议大家转发微信前先用这个标准自己判断一下，朋友圈里的文字垃圾无形中在消耗我们的精力。
有选择的阅读还意味着根据阅读的目的选择适合的平台。
阅读的媒介和形式很广，我个人不认为哪一种形式比其他形式具有绝对优势，获取知识的途径本来就应该凭借个人偏好，关键是目的和手段一致。举个例子，最近我每天会在上班路上听喜马拉雅应用里的节目，罗辑思维、文茜大姐大、吴晓波频道，都是我喜欢的节目。每天睡前是我刷iDaily+豆瓣阅读／多看阅读 + 知乎日报 + 蝉游记的好时光。但是我知道，如果想要写正规发表的论文，这些都不是权威渠道。论述和印证学术观点必须参考权威的专业收录文献。
我有一个建议，选择的阅读范围要能够超越职业身份对你的要求。
别把读书局限在某一两个学科内，因为我们每个人对世界的认识是超越我们的社会身份的。知识的构成和学科设置的区别在于：学科设置的划分类似服务机构，把知识分成各个专业是出于智育或交流的便利，然而真正的知识构成有点类似拼图，每一块拼图本身都含有丰富的色彩信息，在你熟悉的那个小格块知识周边还会有跟它相关的好几个板块，稍远一些还有更多板块。一个人想活出一点趣味和姿态的话，肯定不能仅仅把目光盯在标记你大学所学专业的那个小格块上面。
我的悦读工具箱
我不是个硬件控，但是我认为多屏阅读可以帮助我延伸学习，基本配置还是必须的。
* MacBook，主要用于工作；
* iPhoneSE，是我获取信息的关键终端，每天我会用碎片时间用它来整理笔记，待办事件提示，还用它来查看公众号和博客的访问情况；
* iPad，主要被用来消费视频娱乐内容；
软件我会用：
* Mendeley，推荐给研究者整理文献用；
* Omnigraffle，Page，亦是我的最爱，尤其是它优秀的文档输出能力；
* Evernote，是我工作的小助手，idea 积累、项目总结、用户访谈等都被我汇总到我的 Evernote 中。
学习，从有选择的阅读开始
我认为读书的过程应该是这样的。
1. 选书：能够利用书中的内容回答自己看书之前给自己提出的某个问题。想要看书有效率，学会带着问题看书。
2. 回顾：合上书，能够用简洁的几句话说明作者的观点，并能就是否支持此观点作出点评。
3. 沉淀：要读到什么程度才算是读到了呢？有人说，教育就是把具体教的内容都忘记之后剩下的东西。
总结下观点：
* 慎重的选择阅读的渠道，尽量做到有目的的阅读。
* 有意识的过滤掉垃圾文字，让学习更有效率。
* 沿着问题扩展阅读范围，而不仅仅是在行业知识以内寻找答案。
