最近美国对中兴的制裁无疑将中国的“芯片之殇”推向了大众的视野。看似繁华的中国互联网，不论是风口中的人工智能和深度学习，还是改变生活的外卖和单车，甚至是最近火热的区块链，其时无非都是运行在芯片上的应用而已。
应用层的繁荣和创新是如此的美好，它让我们的生活变得如此便捷，让我们以为我们中国可以就此一帆风顺地跻身世界强国，甚至逐步超越美国。
但地基不稳，何来高楼？
没有稳固的自产芯片来做支撑，再多再繁华的顶层应用，倒与不倒，行与不行，不还是别人一句话的事？
举个最简单的例子，假设intel在自己的cpu里弄几个后门，启动就能让电脑崩溃，那么中美如果真到了不可开交的时刻，intel通过网络启动这些后门，那中国的互联网不就瞬间崩塌了么？
所以芯片作为电脑和互联网的核心元件，从设计到生产，作为大国梦想复兴的中国必须得全部掌握。
那么芯片可以完全通过市场行为，通过中国企业的自由竞争来实现其工艺上的突破吗？
就我个人而言，我认为是不行的，原因就一点：
风险收益比太低
不论是企业还是个人，不管是投资还是创业，只要面临选择，就绕不开一个指标：风险收益比。
每个个体都是有主观能动性的，只要有选择权，他就会选择那些风险收益比较低的事情来做，因为这样做自己存活的概率才最高。
研发成本太高
单个芯片的硬件成本看似不高，但是其前期的研发成本却是高的吓人的，尤其是前期没有什么积累，几乎从零开始的话，就算砸进去一个bat，可能也就只有几片水花。
没有市场买单
对于当前的芯片行业，中国的现状是离世界先进水平差太远了，如果说国外的先进水平是个20岁的成年人的话，那么国内的水平充其量就是个刚学会说话的小孩。
你让一个小孩去跟一个成年人自由竞争，怎么比？市场会买谁的单？前面谈到了芯片的研发成本非常高，如果产品研发成功了有市场买单那还勉强可以支撑下去，如果产品研发出来了都没人买，市场不买单，那这么高昂的成本公司承担的起吗？
一个投入大，另一个是没市场，但凡是想要好好活下去，有点脑子的企业都不会去做这个事的。
有人说华为不是也自主研发了芯片吗？但其实华为的芯片主要是自主设计，代工还是靠国外的公司的。
所以自由竞争的市场经济是无法拯救中国的芯片行业的，想要在芯片行业上奋起直追，国家意志必须介入。
其实国家意志介入联合民营公司共同进行核心技术突破在国际上是有先例可循的，比如之前同样被美国制裁过日本，就专门成立了VLSI技术研究组合来进行集成电路方面的核心技术突破。
国家应该通过政策和资金的引导，成立一个技术联盟，将国内各大有实力的公司联合起来，着力解决不同公司之间利益上的摩擦和互相之间的不信任，同时处理好主观能动性和政策引导之间的关系。
时势造就英雄，国家成就企业，哪个企业能够顺势而为，真正成为中国的国家企业呢？
