我很爱看文章，特别是一些辩证类型的道理。不过，有一种文章我不太认可，那就是“标准化”一件事。
如,
桌面乱七八糟代表脑子好
爱喝酒其实对身体好
口直心快的人最善良
聪明的人都是孤独的
等等。。。
每一次打开之后，常见这种话几乎是非常年轻的人说，成为了tiktok的一些视频语录。听起来很有道理，但是，这种语录，过于绝对，容易成为一种活法的扭曲标准。
我们是矛盾的生物，皆因大部分思维都是二元对立论。比如说，“口直心快的人都善良”，那说明，好好说话就变成了一种恭维，虚伪，就不善良了吗？
又或者，“聪明的人都是孤独的”，那不孤独的都不聪明?
听起来是不是很矛盾? 而且，只需要有一个简单的对立辩问，就可以击破这种“结论”。但是，不是每个人都有智慧去过滤这些，大部分的人，都是去用这些论点去合理化自己，因此，这种“标准化”语录，才如此受欢迎。
言归正传，其实我也是容易读完一篇文，觉得有共鸣，因此沾沾自喜想，“对！我也这样！太有道理了。”
基于我阅读量很大，因此很快就遇到反击这种观点的文章，然后我又想，“这也有道理啊！”
甚至一点都不夸张，我也曾经陷入矛盾混乱的思绪之中。
其中最典型的一个哲学问题，从古至今都没有解决的“真理”。到底该活得跟老子庄子一般，崇尚回归自然，淳朴? 活得像佛陀一样，四大皆空，杜绝贪欲?
又或者，应该努力积极的赚钱，奋斗，追求自己的目标与梦想?
（东方文化与西方文化的哲学矛盾。）
知足常乐听起来容易让人得过且过，成为懒人的理由，但是，追逐金钱又容易被人鄙视一身铜臭，肤浅，狡诈。
发现了吗？懒散与积极的对立面，无论怎么辩证都有道理。历经千年都无结论，人应该积极奋斗，还是知足常乐？
以上只是其中一种，还有千千万万的道理与哲学，都带有矛盾色彩。因此，真理到底是什么？导致了我觉得无论做什么都错，而这种想法，让我在进行任何事，都抱有质疑，“这样做，对吗？”
近期，突然茅塞顿开，想通了这个道理。矛盾的产生，是因为我们不明白，二元对立，是能融为一体。也代表说，我会有懒散的时候，也一样会有积极的时候。
哪怕我在对待的过程中，喜怒哀乐皆是我，脾气坏，脾气好也是我。偶尔聪明，偶尔笨，也是我。是要看我对应上什么事件？什么人事而决定我的每一种呈现。
想明白之后，我突然发现到，老子说的“上善若水任方圆”，这道理太正确了，我们太在乎自己长成什么形状，却忘了能跟水一样，依据不同的温度，容器，流动弧度，混合化学等等，产生不同的液体状态。
水说: “在寒冷的时候，我结成冰。在高热的时候，我成为气体。而且我是近朱者，赤近墨者。我可以是尿液，也可以是一壶香酒。任何一种状态都无法代表我，我却能以所有状态存在。”
二元对比标准化，如瞎子摸象、井底之蛙一样，如果固定一种理解，那永远也不明白全面，都只是局部。因此，不需要去让自己固定于任何立场，包括我们的个性。
允许自己是多变的，别人误解我们的任何道德形象标准，善与恶，快与慢，勤或懒，种种标准，皆是对方的世界观，他的偏见，他的对比度。
下一次，如果有人开始滔滔不绝教育你，“善良是需要城府，你太单纯了。”
你应该想的，他只接触到我单纯的这一面，所以他以为我这样，事实是，单纯或城府，我都有，要看对待何人何事而定。
接纳自己的多面性，跟水学习，做一个有弹性化的人，因为事无绝对，哪一种标准，其实都无法代表自己。对错也得看不同的问题，以不同的态度来应对。
你没看错！
那叫人知足常乐的人，是我。
那叫人积极奋斗的人，也是我。
因为我知道，两者都有好的一面。
你疲倦了，就知足常乐。
你有梦想了，就积极奋斗。
文/依婷
