2018.10.07，学习薛兆丰经济学的第32天，这是NO.32，我要写到NO.1000。

查理·芒格说，想得到某样东西，最可靠的方法是让自己配得上它。

昨天是讲了科斯定律的一个层面就是，我们不能把问题看成简单的一方伤害另一方，其实伤害都是相互的，我们看问题的角度应该是看作是双方都在争用稀缺的资源。今天要说的是谁用得好资源就应该归谁，这个观点看起来很容易理解，但是真正的用到生活中还是会有很多分歧。

壹 淘宝网店数据归谁所有？

如今，大数据越来越火，已经逐渐开始成为一种资产，那大数据的到底归谁？比如，你逛淘宝店留下的数据应该归谁？

数据是顾客逛淘宝店留下的，该不该归顾客？

只有淘宝店才可能留下数据，数据该不该该归商家？

这些数据都是在淘宝这个平台上产生的，存在它的平台上，该不该归淘宝平台？

我们发现，三方说的都有道理，那这些数据究竟该归哪一方？

如果根据科斯定律，我们可以预测，不管这些数据从哪里产生，管他存放在哪里，最终都会落到那些能把数据用好的人的手中。

那谁能够把这些数据用好呢？是顾客，好像拿了这些数据没什么用，是店家？是有点用，但是并没有发挥这些数据的作用，那淘宝平台能用好这些数据的可能性最大。他们可以利用这些数据分析哪些网页、价格及商品会得到顾客的喜欢，所以就会有可能一直提升顾客的购买体验。

所以，如果我们能够做制度设计的话，就应该把制度设计成，尽量方便能够更好运用数据的人得到这些数据，尽量减少当中的阻碍。这样这些数据就能产生更大的效益。

贰 Kindle阅读器中的数据产权

还有一个类似的例子，手持阅读器Kindle中我们勾画，做的笔记应该归谁？

你可以说，kindle是你买的，这部分笔记也是你做出的努力，当然这部分数据应该归你；

既然这本书是作者写的，那这部分数据应该归作者所有；

那这部分数据是存在亚马逊平台上的，这部分数据也应该归亚马逊所有。

那到底归谁？根据科斯定律，该归亚马逊，那什么时候就归了亚马逊的呢？在你第一次用kindle的时候，我们用电子设备都会有个协议，一般都会点确定，如果不点就没法用啊，其实大多数人也不会去看这个协议，亚马逊也会把这个协议做的非常长，没人有耐心把这个协议看完，如果你说亚马逊太不道德了，但是这个做法其实是合理的。根据科斯的含义，谁用的好就归谁，这部分数据对你来说确实有那么一丁点价值，但是对于亚马逊来说，它会发挥这部分数据的最大价值。

但是在我看来，亚马逊这个做法是合理的。为什么？还是科斯定律的含义：谁用得好就应该归谁。你做的这个笔记，对你来说是隐私，把它保存起来，对自己来说有那么一丁点的价值。但这些数据，如果亚马逊平台把它收集起来做统计，然后再发还给每一位买书的读者，就会产生更大的价值。

一本做过标记的书带给我们的价值是远远高于一本崭新的、没有任何标志的书的。可见亚马逊能把这个数据用得更好，好得多。所以在制度设计上，我们是不是应该把这个着重标志的所有权默认地给亚马逊比较好？

就算亚马逊拿不到这个权利，亚马逊也会通各种办法，向每一个读者重新把这个权利购买回来。但是那样做的话，交易费用就高了，与其那么做，那还不如在使用合约里藏着一句话，让你一个点击就把它卖给亚马逊来得便宜。

叁 隐私权与公共安全的权衡

今天大数据的应用，会带来很多的伦理问题，尤其是隐私权的问题，大多数人都觉得隐私权非常敏感，寸步不让，确实，隐私对人来说至关重要。

比如，今天我跟谁吃饭了，看电影了，或者是干什么其他的了，这些数据对于其他人来说是没什么用的，但是对我们自己来说就是至关重要的。

但是是有些数据，对于大众来说也是非常重要的，比如一些犯罪分子的数据，公安机关拿到这些数据，它就能够产生极大的效用，避免很大的损失。这时候公安机关应不应该有一点权力，去征用私人的隐私权？我觉得是应该有的。

我们知道，根据科斯定律的预见，关于隐私权的争论，最后解决的方案不会一边倒。既不会允许政府肆无忌惮地侵犯个人隐私权，个人也不可能绝对地保有所有的隐私权。最后一定会在这两者当中取得一个平衡，而当中的一个指导原则，还是科斯定律：谁用得更好就归谁。

肆 钻石归矿工还是白富美？

还有一个例子是非常典型的说明科斯定律了，钻石最早是归谁的？钻石最早是归矿工的，因为是矿工把钻石给挖出来的，但你有没有见过，那些矿工满脖子都挂了钻石项链呢？没有。钻石都跑到哪去了？钻石不远万里跑到了白富美的脖子上，跑到了她们的手指尖上。因为在她们身上，钻石可以发挥大得多的价值。

5.“绝命毒师”中的经济学

有一部美剧叫《绝命毒师》（Breaking Bad ）的美剧。这部电视剧，讲的是一位普通的化学老师，发现自己身患重病，家里又穷，为了给家里留点钱，就不惜利用自己的化学知识替别人制造毒品。最后他竟然成为世界顶级毒王。

其中有一集，这个叫沃尔特·怀特（Walter White ）的主人公，偷了另外一批毒贩的制毒原材料——甲胺。不幸被别的毒贩给抓起来，那些毒贩要杀死他，于是这个男主怀特就跟准备杀他的毒贩讲道理。

他说，你们拿这些原材料做出来的毒品，纯度只有70%左右，而他做出来的毒品，能够达到99.1%，而且这个纯度，是相当稳定的。纯度越高，消费者愿意给的钱就越多（Abatter high means customer pay more ）。

他说，如果让他来处理，他就愿意把利润的35%分给毒贩，哪怕这些毒贩子拿利润的35%，也比他们自己造出来的那种纯度只有70%的毒品要赚得多。结果毒贩被说服了，原材料归男主所有，让他来处理，让他来使用。各得其所，皆大欢喜。

课堂小结

一项有价值的资源，不管从一开始它的产权谁属，最后这项资源都会流动到最善于利用它、能最大化利用其价值的人手里去。这是科斯定律的一个重要含义。而在制度设计中，我们应该尽量让这种资源的流动和分配更方便容易，从而提高各项经济资源的使用效率。

课后思考

今天给你留的问题是：你能不能举一个身边的例子，给那些不知道科斯定律是什么意思的人解释什么是科斯定律？

 这让我想到了国有资源改革，很多人都在批评国有企业，说他们一直在资源浪费，事实真的是这样吗？是不是在现阶段，一些私营单位并不能承担起国有企业背后的资源，所以现在还在国家手里，因为现在这部分资源在发挥着他们该有的作用，如果真的是别的人可以把这个资源利用好，或者比当前阶段用的好的时候，改革也就自然发生了。