读徐霞客游记有感
游福建永安桃源洞时，有中国最著名的大旅行家徐霞客游记一篇刻在石碑上，这正是他本人在大约400年前游览桃源洞后写下的。抄写如下：
徐霞客游记（1630年8月）
十四日，行永安境内，始闻猿声，忽望见溪右，峰石突兀，溪左之奇，亦若起而争胜者，更有出左溪上者，则桃园涧也，急停舟登焉。
循涧而入，两崖仅裂一罅（xia）,竹影篷溪内，得桥渡涧再上，有门曰“长春圃”，时暮色满山，乃入大士殿，得道人为导，从此折入峭夫间，其隙仅分一线，上劈山巅，远透山北，中不能容肩，凿之乃受，累级斜上，直贯其中，余所见“一线天”数处，武夷，黄山，浮盖，曾未见若此之大而逼，远而整者。
透隙而上，一石方整，曰棋坪，有飞桥架两崖间，上下壁削，悬空而度，峰攒石裂，岈然成洞，曰环玉出洞，复由棋坪侧历西坞而上，得一井，水甚甘冽，乃南上绝顶，一八角亭冠其上，复从西路下山，出倚云关则石蹬垂绝，罅间一下百丈，盖是山四面斗削，游者以梯下而一线上，始尽其观。
道人云，由“长春圃”二里，有不尘馆，旁又有一百丈岩，皆有胜可游，余颔之，返舟，促舟子夜行，月渐朗二鼓，泊废石梁下，行二十里，去永安止二里。
读后感
读中国有史以来最了不起的旅行家徐霞客大约400年前写的游记，如行云流水，一气呵成，简捷明快，描述准确，毫无废话，美不胜收，让我佩服之至！
徐霞客的游记，堪称楷模，特别值得我好好学习！
窃以为，观今日不少人写的游记，拿来和徐霞客相比，大概存在以下几个问题：
[if !supportLists]1. [endif]啰嗦，废话多，但具体关键部分却匆匆带过；
[if !supportLists]2. [endif]喜欢用漂亮辞藻堆砌，这样的描述似乎用在任何景点都可以，让人读了等于没读，不知所云；（但是有不少读者居然非常喜欢这样的风格）
[if !supportLists]3. [endif]喜欢显示自己历史知识之丰富，给大家上历史课，忘记了写游记的“初心”；（研究历史在家里就可以了，网上有详细介绍。）
[if !supportLists]4. [endif]喜欢卖弄文学修养，如果历史上有某文人，诗人，名人在此题词，提诗，便如获至宝，津津乐道。殊不知这正是某些景点的卖点！自己全盘接受，还想卖给别人。（景点之美，要靠自己来欣赏，难道非得有名人来肯定吗？）
[if !supportLists]5. [endif]加入过多个人感情因素。比如恰好碰到景区个别服务人员说话不好听，就怀恨在心，把游记当作出气筒；
对照徐霞客的游记，这样的问题是不存在的。他写下的是很朴实的旅游记录，非常准确，非常清楚，绝不啰嗦，让人叹服！
我写旅游攻略，也力求简单准确，但关键处绝不忽略，加油添醋必须禁止。我说的所谓关键，是一些具体的东西，比如交通，坐什么车等（我们不能自驾，交通非常重要。）；旅游线路，先后顺序，主次关系（景区内部关键点都要到，如何走最佳必须考虑。）；这些都要交代清楚才好，别人读后可以拿来就用。现在对于景色的描述，已经有了比徐霞客时期更强有力的工具，那就是照片和视频。我以为曾经要费尽心机描述美景的事情现在不必做了，贴照片和视频不就可以了么？如果配少量文字说明就更完美了。
必须承认，我有个毛病，而且很难改正，那就是在游记中常常要发一点议论和感想，忍不住就多啰嗦了。这一点还请大家原谅吧。
