Mr.Bert是个很特别的老师，冷峻干练，雷厉风行，说话犀利刺耳。课下见到时，不是抽烟冥思便是行色匆匆，课上则激情澎湃满腔热忱。讲授或玩笑，往往究其要害，入木三分；讽刺或挖苦，也直白爽利，绝无下限。
某天，苹儿问道，为什么大众掌握着公理，可做出的事往往不合理；少数人提出一些事明明是对的，却要受到排挤。这少数人，又该如何自处？
Mr.Bert回答，因为恐惧。他们害怕真相，害怕我们所说是真的，害怕改变。这会损害他们所拥有的，即使他们拥有的并不合理。我们知道真相，所以成了少数人，所以被压制。要坚持我们的想法，因为它们是正确的，世界等着我们去改变。就保持现在的状态，不要变。
公众概念深入人心，我们一直被所谓的正确三观道德标准社会伦理公众评价正能量口号...织就的密网牢牢绑架又不思解脱。
少数人被贴上另类不正常非主流的标签。
可即使如此，个人仍有权利为自己的想法争上一争。
虽说不论什么人所坚持的，都未必绝对的正确长久；不过除了生存和道德，其他的，都有余地改变，不是么？
人间的愚昧，在于不肯承认自身的局限，不肯正视世事易变。
这个世界有太多声音，来自官方的，媒体的，网络的；来自大众的，权威的，主流的，非主流的；来自长辈的，同辈的，上级的，旁观者的。
却不知自己的声音在何方。或许早就湮没了吧。
每种声音都有无数支持它的力量；哪股最强，压制了所有，哪股就是真理。
哦，所以真理掌握在大多数人手中呢。
的确是真理呵。
理就是理，是世间的游戏规则，从来与正邪善恶无关。理来自于势力的角逐，打不过它，只好遵守。
那晚与苹儿讨论少数与多数，是否存在E选项的问题。
E选项存在而不为人知，愿意相信并找寻的，是少数。
那么，少数取得主动权之后呢？
说到底，我们还是在为自己的利益辩解。
群体存在，媚俗就存在。
殊途同归，谁都不干净。
