我常常以为自己对形而上学感兴趣，惊讶于他们的思辨逻辑。但我忽略了一点，如果以正常的眼光，或者保守的眼光去理解、学习，其实的到的只是惊讶，当偶然进入一种另类思维来考虑这些问题时，却发现一切都不会像吹牛那么娱乐化，严肃了许多。当一个正常人在观察一个疯子时，而疯子已经忘却周遭，醉心于自己构建的世界。
《天才在左，疯子在右》这部剧在百无聊赖的寒假深深地吸引了我。我从未看过原著，因此，内容上只能是就事论事，分析基础可能与原著有些偏离。从我个人喜好上，我深知“所有改编的影视作品都比不上原著”，但从个人喜好、性格上我更偏向于影视，因为图像比文字更形象，其过程也比较惬意。我想，现在也没有必要再进行对原著的所有信息进行了解。总之无论怎样，我都是对小说原著一定程度上的误解。事实上我很难有耐心看完小说，误解就误解吧，至少我认为对于剧集来说还是有些许道理的。
世界处于不断的比较之中，然而，有些比较是没有必要的，也不可能有比较结果的。本剧名就是一个比较式，这是个暗示，十分精妙的暗示，也是个主题，十分普世的主题。
简单的来说一下这部剧的内容。男主：高凯(后文简称“凯”),女主：天欣（简称“欣”）。女二号：李诗慧(简称“李”）BOSS：作者。凯的未婚妻欣因一次事故，撞成重伤。出院之后，欣称自己能看见人的真实面目，并把上司打成重伤，警方怀疑欣有精神病。凯和欣为了证明欣没有精神病，便来到表姐李的精神病院接受评估。在精神病院里，凯和欣在李的建议下利用欣的能力治好了多个精神病患者,而其中叫“作者”的患者是一个极其危险的病人，可怕之处在于作者能将精神病医生变成精神病。
正如男主开场所说：“我们的世界有太多我们理解的事物，我们称之为的精神病人他们有着与我们常人不同的感知、思维、能力。欢迎来到我的世界，疯子的世界”。本剧通篇表达的第一个命题就是“所谓的精神病其实不过是坚持一份执念，不肯与世俗妥协或者无法接受残酷的现实而造成的。”因此，有的精神病患者只要能解开心结是可以康复的。然而有的精神病患却无法解开心结，我在这里暂且称为“疯子”，因为他们无法被治愈，一方面他们有着常人无法拥有的能力，另一方面他们对于这个常人的世界却始终怀疑，甚至不屑。这些种种，都无法用“病”这个字来概括。而这个世界究竟是什么样的，正常人与疯子之间到底谁才有病?天才？疯子?这一切都可以实证同时存在，但又没有比较的标准可言，如果坚持这样的比较，就结果而言，自然是徒劳的。
黑格尔曾说：“存在即为合理。”当一件事物超过我们认知，而又被证实它的确存在，那么人们自然不会否定，而会说这件事肯定有他的原因，只是这其中的因果关系就交给时间吧。本剧中女主拥有一种能看透被人内心真实想法，甚至能看清人的真实面目的能力。在现实生活中称为“读心术”。但读心术是用专业的心理学知识的一种逻辑推理，不同的是欣没有任何专业知识，她看到的，读到的一切是明显的呈现在她眼前的，而且这种能力是偶然得到的，并不是天生的。如果，在现实生活中有这样的人，你信吗？一般来说，没人可信。怎么会有能一下（没有任何逻辑地）看出别人内心的想法的人呢？我也不会信。读心术前提是根据人发生互动联系，根据所有的行为，利用专业知识逻辑推理而出。在这里做一种假设，如果有人拥有一种跨越专业知识、逻辑推理这种中间环节的机器（类似于蜘蛛感应），也就是我借助一种机器能一下看出你的思想。那么这样，所有的疑问都解决起来比较容易了。因为一切复杂的逻辑推理、计算都交给了这个机器。那么，又问，这种机器可以造出来吗？我想有人不会否定。至少我不会否定。允不允许造，这就跟克隆一样，牵涉到另一个道德伦理问题上了。机器由人发明，代表人的智慧结晶。这一切的发生都离不开人的因素，所以面对一种超过我们的事物提出时，我们不能理解，甚至否定。但我们可以认真分析，把这种假设的过程人为地降低到我们可知的范围里，以此来无限地接近那个原始假设，慢慢靠近，最后我们真的会证明它存在或者是谬误。因为在人未知域一切都显得那么荒谬。但是我们无法证明它存不存在，只好严谨，以避免我们走向极端。毕竟存在即合理，没办法。如同剧中，所有人都接受了欣拥有这个能力的现实，没有深究为什么？当然也没有必要。
“什么是生命？”这个命题在剧中被一个精神病人提出，这是她反对世界误解的理由。她叫花子，称自己能感受到大千世界的生命。这跟佛家“芸芸众生”“万物皆灵”类似。或许对于这样一个疯子，常人无论如何回答这个问题，都是对生命的偏见。人有生命，因而“生命”这个概念常常惯性地囊括人以及与人相近的事物的描述上。在花子看来，这太狭隘，万物皆灵。一花一草一木一石皆有生命，这不难理解。如果要问：“水有生命吗？水的生命是什么？”其实真不好回答，因为我们对生命的概念是模糊的。要回答，必须重新定义生命的概念。要做到这些，无疑推翻了自己的世界观，变相地变成了疯子。我不知道拥有专业知识的人，譬如物理学家、化学家、生物学家的人是否可以做答，如果他们可以作答，那也不是答案，因为这个问题可以跳跃到很多领域，不免来到纠缠不休的哲学领域。因此不是所有问题都是能回答的，但所有的问题都是有答案指向的。我不能说剧中的花子心中的答案是标准的。在我看来，我同意花子的看法（或许大多数人也能想明白）但我不能描述。只能说，它是未知的。不同事物的生命之间是有隔阂的，打个比喻，维度不同。所以，人不能感知其他维度的生命。又或者说，动物，植物有语言吗？我不能说有，也不能说没有，因为我无法感知，更因为我无法描述他们的生命到底是什么一样？反过来，那些植物，是否也像是我们注视着他们一样在注视着我们呢？可以想象，但只有大脑中的臆想。而对于花子来说，这一切竟然是实在的现象，因此她被视为疯子。
“邪恶是什么？”这也是个精神病患者“三号”陷入思考漩涡的中心。他讲道：“我去抢劫银行，为达目的，我杀了人。但杀人并不是我的目的，我只想抢劫，杀人只是我达成我目的过程，我并不想杀人。而那些故意破坏环境的人，他们受到的惩罚跟前者形成了反差？”的确，按罪大恶极的逻辑来说，按理来说，我想作恶，跟我没想过作恶受惩罚的区别是很明显的，但实际上，杀人重罪，破坏环境轻罪。这就是个反差，确实让人怀疑。这个悖论其实是基于做某事的目的而言的，但我们的社会也好，法律也好，先看重的是结果和或者影响力，也就是种价值导向。你杀了人比破坏环境更加祸害这个社会。其实，考虑到普世的人性，谁也无法论证你的目的是不是你执行的目的本身。这种不确定性因素在这个社会是无法避免的，所以，社会只好放弃以目的为标准，以结果影响力为标准比前者更具有可行性和公平性。但是，这种判别标准放在三号的身上显然不公平，因此他反对。这没有对错。最后，三号被治愈，他重新接受了普世价值观，回到社会中去。但不得不说，这种抗议，是对邪恶的另一种思考，也是对人性这个永恒课题的深思：“如何尊重人性？”
最近一年来经常遇到尼采的一句话：“与恶龙争斗太久，自身亦成恶龙；与深渊凝望太久，深渊必回以凝望。”这对本剧最精彩部分总结十分贴切。“作者”一个令所有人畏惧的具有神秘气息的疯子。可怕之处在于作者曾将他的主治医生影响成了精神病。“医生在观察病人，病人也在观察医生：医生想改变病人，病人也想改变医生”。本剧最大亮点就在于作者，也是我最难描述的。作者与大学教授的那场“多重理论是否存在”的辩论，虽然篇幅短小，但确足以改变剧中人，带有很多形而上学的色彩。“假设多重宇宙是存在的，那么我们知道的人，必定会从一个宇宙到达另一个宇宙，肉体是不会做到的，那我们又如何穿越？”“灵魂可以穿越，肉体作为灵魂穿越的载体，在多重宇宙的背景下，一个肉体会承载多个灵魂，也就是所谓的鬼上身，那么，这一切便是符合逻辑的。假设我来自另一个宇宙，这个假设是无法推翻的？”说实话，如果不说主题，并不知道他们在辩论什么。多重宇宙假如如作者所说，存在。但那也是经历过空间穿越的人才能证实，由于人与人之间的相互独立的个体，在低级条件下，我们无法拥有穿越的能力，那么作者这些实证则必然来自比现在这个宇宙更加先进的宇宙，而且，多重的宇宙下穿越到另一个空间无论你做什么，改变的只是那个空间的进程，对于其他空间来说，并不影响。唯一能影响的就是将另个空间的人带到另个空间中去，两个不同的灵魂重叠在一起，不同的经历但又可以说服自己，使个体的精神世界发生混乱，甚至崩塌。本剧的结局就包含了这类说法。
作者对男主说：“你是由我创造出来的人物，你所经历的一切，我都情楚，因为作者知道。”更多神奇的细节不再赘述。结局是作者告诉凯，他在精神病院所经历的一切都是他自己幻想出来的世界，因为接受不了女朋友欣因车祸去世的结局，幻想出欣没死。因此凯才是精神病，真正的疯子，而作者是凯的医生。其实得到这样的结局，也没有多大的意外。按我的理解，对这个结局，还有两种理解。第一，多重宇宙理论是成立的，作者的确是从其他空间穿越过来的为了证明多重宇宙理论，证明自己不是精神病，最后把男主引入另外个世界。第二，就是作者就是作者，将小说的作者融入剧情，现实和虚拟融入一体，结局诡异。
就本剧主题来说，还是围绕精神病这一话题，无论结局有何种的猜想，都绕不开。这个世界到底是怎样的？有很多问题，我们无法回避，也无法回答。在正常人与疯子之间到底谁有病？所谓的精神病，他们有着我们常人难以理解的思维，也有着我们常人无法拥有的能力。一面疯子，一面天才。到底是疯子还是天才？按整部剧的逻辑来说，精神病患者通过解开心结是可以被治愈的。真正难治的是疯子。这让我想起很多哲学家都说成疯子，如同尼采。哲学家一般都不好好说话，他们的理论，观点往往开天辟地，惊世骇俗，常人不可理解，或谓之荒谬至极，但个个却陶能醉于真理之中。写这篇文章，我并不是为了去歌颂哪个哲学家有多伟大，也不是要说做一个正常人有多么幸运。我要说的是，在不同思维中，互相理解不了，往往认为别人是极端的不可理喻的，反而自己却走向了一个极端。在繁杂不同的思绪战争间我们可以怀疑、否定，但不可闭塞自我。战争，对双反方都是残酷的，如果我们可以包容，学会理解或者接纳存在，不去比较到底谁正谁误。也就是包容地对待这种极端，逐渐地我们也就不会极端了。
正像医生如果永远对精神病患嗤之以鼻或精神病患永远不打开心扉的话，也就没有治疗这一说。对于疯子来说也一样，他们或许很难治愈，但不能贬低，当社会越来越发展，谁也不能保证推动社会发展的不会是那些石破天惊的疯子们，也许正是他们身上那种对自己思维的执着、坚信，才是我们这些正常人应该学习的幸运之处。天才往往被老天眷顾，却很少被世人理解。天才在左，疯子在右。这个世界，需要多元的思维，也不能少了平等的思维。我们无法做到理解，那就选择包容，让世界给它一个存在的机会，这对世界反而来说是种美好。
2016.1.21
