今年春节在家过，赶上“史上最热闹贺岁档”，看了三部。
按顺序分别是《新喜剧之王》《疯狂的外星人》和《流浪地球》。
优先周星驰是因为情怀，《喜剧之王》是心底深重的情结，所以看完之后不免失望。
《疯狂的石头》之后，我对宁浩的电影大都谈不上喜欢。《疯狂的外星人》反倒有惊喜。两个好演员，加上值得咀嚼的对“平等”话题的讨论，是一部值回票价的喜剧片。
出于对国产科幻片一贯的担心，《流浪地球》一直没下决心去看，直到口碑吹爆之后才看。文戏的确有不少问题，但制作水准和视觉特效绝对是可观的。
走出电影院的那一刻，我还沉浸在波澜壮阔的星球逃亡里，顺手点开了豆瓣。
那一刻，我的嘴张得跟木星一样大。
可能是我太年轻，没想到《流浪地球》热评第一长这样。
不能说这样的评论毫无道理，可读完之后，再回味一下电影本身，你会嗅到一种危险的气味：但凡这部电影有我不喜欢的地方，给一星没商量。
满分10分，5颗星，1星相当于只给2分。
你们知道被无数人cue被无数人喷的《逐梦演艺圈》几分吗？
然后你给《流浪地球》1星？还有4万多人点赞？
这也不是孤例。在热评里翻两页，低分画面随处可见。
观众当然拥有打任何分数的权利。但罔顾明显的可取之处，摆出一副“我就是不喜欢，我就爱给低分咋地”，显然不是什么高级的姿态。
更绝的是，怀抱这种姿态的杠精，往往还会给自己贴上“专业准确”的标签。连基本的客观标准都不管，“我喜欢的就是好的，我不喜欢的直接一星”。
两手一摊，respect。
我们再来浏览一下《疯狂的外星人》和《新喜剧之王》的热评区一角。
要不然是抖机灵。
要不然是动机揣测。
我个人也不喜欢这两部电影。但我坚持，若不是真的烂出天际，我很珍惜手里打1星的权利。
关于《新喜剧之王》，我是这么说的。
关于《疯狂的外星人》，@琦殿 说出了我想说的。
这些当然不是什么真理，但至少是在认真思考之后得出的结论。说这些话的时候，我心里有一个评价的坐标系。这个坐标系，基于我的观影经验，基于我的审美标准，绝对不是张口就来的“我喜欢”。
去年年末，我去“造就”录一个访谈。主持人问了我一个关于流行文化的问题。
我是这么回答的：
现在你会发现一种趋势，听古典音乐的可能看不起听民谣的，看话剧的看不起那些为了麻花走进剧场的那些观众。我自己不是很认同这种鄙视链。
每一个作品在市场上会得到一个明确的反应，这个反应是基于这个客观现实而产生的。如果它有流行的理由，与其强行根据个人的品味去分一个高下，我觉得更重要的是去探究为什么这样的作品，有人觉得不好，但它仍然会成为流行。这个问题本身比在鄙视链当中找到自己的优越感更有意义。
但是今天会看到一个有意思的现象，对于流行文化的追逐，一旦融进了一个叫“自我”的东西之后，会有点变味。
比如说有一些观众是非常资深的剧场观众，他可能三四十岁的年纪，已经看了一两千部话剧了，他有一两千次剧场经验，而有的观众他可能一年只进1到2次剧场。从评判标准来说，我当然更愿意相信有非常丰富剧场经验的观众的判断。相对来说，他有更丰富的评价体系去评价一个作品。
可是在今天我看到网上很多人，会有一种逻辑是，虽然我只进过一两次剧场，但我喜欢的就是好的，我不喜欢的、我不理解的那些东西就不行，就不讨人喜欢。
关于国产电影的评价，我也想说同样的话。
国产电影还有太多的问题，但越是这样，观众的反馈就越重要。
不要觉得随手1星或者不负责任的5星不会影响什么。要是人皆如此，市场的评价体系就会紊乱，创作者的境遇和选择就会受到进一步冲击。
中国观众能决定的东西已经很少了。手里这仅有的评星的权利，真的好好珍惜，别动辄拿“我就是喜欢”“我就是不喜欢”来敷衍，这是对自己不负责任。
《逐梦演艺圈》也给1星，《流浪地球》也给1星，如果人人都这么杠精或者喷子附体，更好的“流浪地球”们永远不会拿到投资，永远无法制作出来。
当我们抱怨国产电影烂片当道垃圾横行的时候，不妨先想想，怎么珍惜自己手中的那一票，多看点电影，多做点客观评价，多给点建设性的意见。
对那些“1星体质”的杠精，特别想问一句：“你谁啊你？”
