我谈节假日调整
(2007-11-10 23:28:23)
标签：
随笔/感悟
分类： 蔚蓝色的火焰（记录历史进程）
关于节假日调整的新闻，自打国庆之后就没停过，最近公布了调整方案，使关于此的讨论掀起了一个高潮。
首先想说一个疑问，就是在这持续一个月的新闻报道中，整天出来发表意见的都是国家旅游局。这就奇了怪了，国家旅游局跟节假日安排有关系么？除了老百姓家节假日可能会去旅游外，跟国家旅游局能牵扯上啥呢？别的单位都没说啥，你国家旅游局出来蹦跶啥？这倒让我想起当年济南经十路改造，各区在一起开动员会，叫唤的最响的是天桥区，有意思吧，嘿~~~
下面进入正题。
节假日调整方案一公布，赞成者多，反对者少，一些所谓专家甚至说这份方案挑不出任何问题来。难道这个方案真的那么完美么？未必！中国人做事没有定数，今天有利了就说好，明天不利了就骂娘，节假日调整始于国庆，这便有误导的嫌疑，因为大家刚过完长假，疲劳下自然抱怨较多，而理性思考较少。所以，总感觉，这次调整方案公布，所谓近七成网民支持，这七成网民，大概都是做事不经过大脑的，没经过啥思考便下结论。
为什么这么说呢？大家瞧瞧方案便知道了。五一长假取消，清明、端午、仲秋补上，春节提前一天从除夕开始放假，看起来似乎更重视民俗，而且从道理上讲仲秋放假确实很有必要，这也是那些没经过思考的人赞成的原因所在。但他们忘了几个问题。
其一，长假虽然大家都有抱怨，但从三个长假大家的行为来看，大家还是希望在长假里活动的，包括长假旅游和长假探亲。长假期间各地人都很多，虽然是长假惹的祸，但也说明大家需要长假。这样，如果取消五一长假，那么原本在五一产生的客流，将有很大可能移至国庆长假，如此一来取消五一长假不但不会减轻大家的负担，反而会使大家在国庆长假遭受更大的痛苦。就算是老百姓不出门旅游，可那些在外务工和上学的人，不可能不利用长假“常回家看看”吧？难道有人会认为那些离家较远的在外务工上学人员利用三天假期回家足够了？
其二，春节假期提前一天除夕开始是这份方案最大的败笔，这充分证实了中国一些所谓的专家天天坐在家里空想而没有任何实际生活经验。如果除夕需要放假，完全可以放假，为什么要把春节假期提前一天呢？现在很多机关和企事业单位，虽然执行春节七天假，但实际上由于从业人员返家的需要，大都从除夕至少是除夕中午就开始放假了，而这春节假期提前一天，非但没有增加老百姓的假期，反而使大家少了一天的假期，这完全是明加暗减，充分说明了中国一些专家的无知。
这次节假日调整方案，还涉及到带薪休假的问题。应该说，没有人会反对带薪休假的，关键是其执行如何得到落实。记得最早有专家建议直接用带薪休假代替黄金周，我真为这世界上还存在如此无知的人感到悲哀。带薪休假劳动法里早就有规定，虽然没有实施细则，但至少不是个新生事物，之所以这些年没有普及，主要还是劳资双方的不平等造成的。政府机关和事业单位还好说，不管是领导还是普通职工，大家都是给国家打工的，国家是东家，大家都是干活的，大家的利益是一致的，所以带薪休假在这些单位实施起来并不困难。但在企业中呢，甭管是啥企业，劳资双方都是不平等的。东家都希望打工的24小时不休息，而打工的肯定是希望工资高而劳动少。所以对于企业员工来说，休假，没问题，你假也休了，回来上班就不用了，可以一直休下去了。为么？不干活还给你发工资，我为么不找个干活的，别忘了有那么多没工作的在找工作的人呢，中国可啥都缺就是不缺人。所以说，所谓带薪休假，如果不能切实有效的解决执行问题，那只能是政府自己烙饼自己吃，老百姓只有干瞪眼的份。
中国的所谓专家大都很混蛋
(2007-11-18 23:29:25)
标签：
时事评论
分类： 蔚蓝色的火焰（记录历史进程）
取消五一黄金周，不少专家的观点是，现有黄金周已经不能推动经济发展，甚至成本已经大于收益。
这个观点简直狗屁味十足。
既然黄金周不好，那为啥不把春节和国庆一并取消了？如果取消了倒还好说，这不取消，那原本三个假期的人流合并为两个，是更挤了还是更松了傻瓜也能想明白。说这话的专家狗屁不懂，估计小学没毕业，不懂得逆向思维。黄金周好比大白菜，抢得人多，不是因为白菜太多，也不是因为要白菜的人太多，而是因为白菜太少，为了减少这种状况而减少白菜，有这种想法的人不是混蛋是什么？
黄金周只是为了发展经济而存在？如果单纯为了发展经济，提高GDP，那索性全国人民都别放假了，都大干特干365天，我就不信GDP不会一年增加个30%。国家没这样做，是因为劳动者有休息的权利，也只有休息好才能工作好。不让劳动者休息的人，不是混蛋是什么？
前面写的比较混乱，最后总结一下：
取消五一黄金周，使外地务工者丧失了一次回家的机会，是不重视民生的表现，有悖于十七大报告的精神；不重视和保障劳动者的休息权，片面追求经济发展，掠夺性的使用劳动者，是反对中央提出的又好又快的发展思路，是反对党的政策，把矛头对准了……
所以说，中国一些所谓的专家，不深入群众、了解百姓疾苦，想当然的用白痴的思维思考问题，是混蛋，把政府推到了人民的对立面，其心何其毒也……
中国的所谓专家大都很可怜
(2007-11-18 22:58:22)
标签：
时事评论
分类： 蔚蓝色的火焰（记录历史进程）
最近关于五一黄金周存废问题讨论较为激烈，各大媒体都在谈论此事。前两天看了CCTV4一个专家座谈，真真切切的为中国的这些所谓的专家感到可怜。
可怜之处一：在大庭广众面前玩偷换概念。
五一黄金周撤销有八成支持率，明摆着玩了个偷换概念，还不能承认，还要死皮赖脸的解释：既然大家赞同五一假期调整并增加中秋等节日，那也就等同于认同五一黄金周取消。这就好比说，一个公司进行调查，100%的员工同意加薪，也就等同于所有员工认同每天工作18个小时并一年365天无休息日。可笑？可怜！
可怜之处二：在全国人民面前耍无赖。
在谈到增加民俗节日假日是否可以不取消五一黄金周时，有人说经济条件不允许。既然经济条件不允许，那鼓捣哪门子带薪假啊，难道大家休七天耽误经济发展，休十天就不耽误经济发展了？可笑？可怜！
可怜之处三：当着全国人民自己掌自己嘴巴子。
既然口口声声说黄金周该取消了，那为啥还保留春节和国庆这两个？难道只有五一这一个太拥挤？这不是自己掌自己嘴巴子么。可笑？可怜！
可怜之处四：认为全国人民都在自己家门口工作和学习。
这些所谓的专家，活在中国这些年了，知道不知道中国每年都有春运？当然，他们可能不知道，反正他们可以放寒暑假，回家可以做飞机，自然是看不到春节那火车站和汽车站的繁荣，但他们总不至于连著名的《新闻联播》都没看过吧？连春运都不知道，除非是活在深山的老农。不知道春运，自然不会认为大家有放假回家的需求，自然不知道绝大多数人放假回家做不起飞机，自然不知道火车从广州开到乌鲁木齐是需要好几天时间的。可笑吧？可怜！可悲！可叹！
取消国庆长假？
(2008-09-09 13:12:40)
标签：
杂谈
分类： 蔚蓝色的火焰（记录历史进程）
清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授表示，黄金周并不是长久之计，如条件成熟，十一长假有必要取消。蔡继明言论一出，立即引来巨大争议。大部分人反对取消十一长假，并指责蔡继明站着说话不腰疼。
这个问题以前讲过，在此不妨看看一些人的观点：
1、站着说话不腰疼，我希望那个教授做一年民工看看，没长假回不了家是多么的痛苦。其实长假是普通老百姓最需要的，没有规定的长假一些私人企业很大一部分就有理由一天也不放假了，有长假就不一样了，至少还会放上1到2天。
2、继五一黄金周取消后，倡导者蔡继明教授又有了新想法：“如果条件成熟，十一长假也有取消的必要”，因为“黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊”。现而今眼目下，什么都在“改革”的旗帜下进行，其说辞既冠冕堂皇又义正辞严，而蔡先生所举实例，大抵是他的亲身经历，如拥挤、遭罪等，但能将个人亲历上升为影响“国家意志”的行为吗？这又尊重了多少民意？
3、蔡先生放出这番话来引起网上激抨是有原因的。虽说对休假俺说不出啥道道，但还是要提请象牙塔里的专家们：请你们在推行影响全国人民利益的研究成果时，多考虑考虑民意的呼声吧！或换句话说，你们在大学里，除了和俺一样享有百余天公共假期，每年还另有七八十天的寒暑假，问一句：能否先将贵校的寒暑假也取消了？
4、支持 我支持取消寒暑假让教授们免费给学生上课、辅导、做饭、洗衣、打扫宿舍、外加报销回家往返路费。可以从这位蔡继明教授开始教授报销学生回家往返路费估计蔡教授这么有爱心肯定很乐意。
5、那要是他帮我报销回家、外出旅游的往返飞机票我就支持取消长假。
蔡继明建议取消教师的寒暑假
(2008-09-16 14:58:05)
标签：
杂谈
分类： 蔚蓝色的火焰（记录历史进程）
上周蔡继明关于十一长假发表了一些言论，由于恰逢教师节，我没多说什么，现在教师节过去一周了，有些话可以说说了。
关于十一长假，蔡继明一番言论引起最大的争议的便是这段：
蔡继明：愿望可以理解，但“天上不会掉馅饼”，节假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，创造的财富也会相应减少。假日改革后，我国全年法定假日是115天，不少了。西方国家法定假日不会多过我们10天，但我国人均GDP只相当于人家1/20。法定假日总量和国民经济发展息息相关，不可能随意增加。假如放假影响国民收入，休假也没多大意义了。
通过上面这番言论可以看出，蔡博导反对增加假日，因为会影响到生产。邓小平说过：“科学是第一生产力”。而把教育摆在优先发展的战略地位是我国一项重大方针政策。那么，由此便可以推出：教育者也就是教师是创造我国GDP的中坚力量，既然是中坚力量那就有义务推动我国经济的发展，使我国尽快追上发达国家的步伐。同时蔡博导说休假影响到生产，假期不能减少，也就是说，减少休假会促进国民经济的发展。那么，为了加快缩小我国与西方发达国家的差距，教师，尤其是大学教师不休寒暑假，会极大的促进我国国民经济的发展。为了早日实现中华民族的伟大复兴，教师们舍弃寒暑假责无旁贷。况且，现在中国就业困难，劳资双方矛盾重重，老师们一年有八十四天的带薪假（而且属于强制休假，不休都不行），加剧了各行业之间的不平等，这样会激化各行业之间的矛盾，不利于构建社会主义和谐社会。
所以，蔡博导说了，应该取消教师的寒暑假。同时，作为博士生导师，蔡博导应该率先垂范，先把自己的寒暑假取消。
最后补充一句，取消教师寒暑假不等于取消学生寒暑假，学生的寒暑假不是带薪假，而教师是带薪假，所以二者并不对等，教师完全可以走向社会，去做出自己的贡献。
