现在的年轻人普遍实感很低。
实感是什么，是你在同世界碰撞时，实实在在的感受。
你摔跤会痛，从此知道走路要慢慢走，你不吃饭会饿，所以知道了三餐要按时吃，你闯祸被父母责怪了，所以你知道这件事不能做，你长大后看见心仪的ta，体会到了心动原来是这种感觉。
你奔跑了才知道累，玩耍过才知道爽，大笑过才知道肚子疼，有了朋友才知道分别会难过，看着喜欢的女孩和别人在一起会苦涩。
你生命的底色，是由你受过的伤、摔过的跤、笑过的狗、踢过的球、并肩过的伙伴构成的。
这些底色构成了“生”，有了“生”才会有死。
我小时候第一次知道什么是死的时候很难过，那就意味着我有一天会再也见不到我妈妈了。
但是如果是再也见不到爸爸，那就无所谓，因为他没有怎么养过我，也没有和我产生太多的情感链接，我对他仅仅是知道他是我爸爸，而我没有太多感情。
生命中没有和我产生强烈情感链接的人，ta的死对我来说同样不重要。
那同样的，如果我没有同这个世界产生足够强烈的链接，那么我选择离开这个世界也是很容易的。
现在的小孩子，住的是楼房，玩的是手机，下课不许奔跑，活动被牢牢限制住，培训班一个比一个多，他们在最该体会“生”的年纪，被迫成为了父母阶级焦虑的牺牲品，而对教育和人性半懂不懂的家长以为鸡血是无限的，只要投入了就有回报，如果没有，一定是学习时间不够长，还要少玩一点。
他们可能并不鸡娃，只是希望孩子好好读书养活自己，但是竞争太激烈了，只能这样去卷，卷到昏天黑地死不瞑目。
于是，孩子就必须在无休无止的学习和比较中长大，更要命的是，很可能这些家长条件还不差，对孩子也很好，要什么给什么，因为害怕成为网上批判的原生家庭，所以孩子的物质尽量满足，生怕让ta产生什么童年阴影。
这一拉满更完蛋，连欲望都被抹杀了。
一个孩子，从外围感受不到碰撞和疼痛，从内在感受不到欲望和不满，那么我是不是可以认为，ta其实根本没有与这个世界产生任何联系？
当ta的“生”是薄弱的，那你又该如何让ta认为“死”是沉重的呢？
靠教育吗？每天洗脑“生命只有一次”吗？
没有用的，现在跟孩子说生命只有一次，他们只会说“还有这种好事？”
而且，由于互联网太发达了，他们过早看见了大人的世界。
他们会发现，成人的世界是那样不美好，不然这些人为什么天天发疯、吵架、阴阳怪气，随便什么事都觉得天塌了，奔波很久也挣不到钱，理想根本不可能实现。
他们甚至没有对未来的期待。
他们其实根本不知道自己读书学习，得到了一份养不活自己的工作是为了什么。
没有实感，没有期待，没有过去，没有未来。
死亡几乎成为了一种必然。
所以，我一直不觉得现在自杀多，是心理承受能力太差，或是压力太大这类好像很明白的原因，这些理由看起来很说的通，但只是看起来说得通，事实上有无数漏洞被硬生生忽略了。
一直以来，国内关于理性的吹捧和对感性的打压，让我们总是隐隐约约对感性有一种偏见，认为感性就是情绪化、不成熟、哭哭啼啼，感性的人应该学着更加冷静更加理性。
但其实，感性的背后象征着你同这个世界的关系。
人为什么会有感受，为什么会有感觉，就是因为这是来自世界的反馈，它能最快速地帮你判断出，你是谁，在哪里，在干什么，你周围是谁，他们要去哪，你又要去哪。
我经历过一次很绝望的吵架，我喜欢我最好的朋友，以直女的身份向她告知了这份喜欢，但是她会错了意，于是对我大发雷霆。
在那两个月，我的情绪大开大合，大起大落，但是也同样因为那两个月，我拥有了我从未拥有的共情能力，我开始意识到原来我以前活得多么自我，这种自我究其原因，是我的世界里没有“别人”存在。
我成长之后拥有了理性，但感性能让我成长。
人，或者说生物，永远是环境的产物。
把人从环境中剥离开，放进不冷不热永远舒适的真空，那生命也很难称为生命。
不然你可以仔细想想，我们在提到“生命力”这个词的时候，脑子里会出现什么画面，我想对大多数人来说，生命力都不是焉巴巴巴病怏怏的模样。
生命是要生的，不愿生展的生命只有死了。
所以至此，“死”对年轻人来说，早已不是多么沉重的选择，只是世界在变化，有些人还浑然不觉，甚至觉得只是年轻人心理承受能力太弱罢了。
