### 《K1373次列车惊魂，破窗之举引避险之辩》 看官们且听我道来，据
大河报·豫视频记者刘永恒转述九派新闻之讯，七月初二那日，有网友发视频披露，其搭乘
的K1373次列车，行至中途突遇故障，不得不紧急停车。那车厢之内，如闷罐一般，全
无通风之气，酷热难耐，恰似置身那炎炎炼狱之中。 有乘客见此情形，心生一计，
建议打开车门以透透气，奈何此议被拒。于是乎，有一人怒而起，手持安全锤，那便是一名
黑衣男子，他朝着列车车窗连续击打。一旁有列车工作人员急忙劝阻，高呼“莫砸”，怎奈
那车窗玻璃终究还是被砸开了。 到了七月初三上午，大河报《看见》记者为探究此
事原委及处理进展，致电中国铁路上海局集团有限公司宣传部以及杭州铁路办事处，却未能
得到有效的回应。 当日乘坐此列车的乘客李先生，于潮新闻采访之时言道，事故发
生后，列车停在了距金华站约十公里之处，车上空调骤停，灯光也熄灭了一半，车厢内又闷
又热，令人苦不堪言。在那社交平台之上，亦有诸多网友讲述被困此列车之经历，皆称停车
之后，空气凝滞不流通，闷热如蒸，正是那黑衣男子破窗以求通风。有网友于评论区留言道
：“乘务员后背都湿透了，可想而知有多热。”亦有网友称：“这个不应该追究责任。”更
有人言：“这属于紧急避险，几百号人憋在车厢内，正值炎炎夏日，若不通风，莫说那酷热
与烦闷，单是车厢内氧气渐少，便会危及人命啊。” 金华市气象台于七月初二清晨
六时发布的天气预报显示，金华自七月初二至初三，天气晴好少云，偏东风二至三级，初二
白天最高气温可达三十八至三十九摄氏度，初三早晨最低气温亦有二十七至二十八摄氏度。
据@上铁金华车务段七月初二晚间通报，是日戌时二十八分许，金温地方铁路公司一列货物
列车，于金华市东孝乡境内沪昆线东孝站，停车不及，侵入下行正线，与正在通过的K13
73次旅客列车机车侧面相撞，致使客车机车前台车脱线。所幸天佑苍生，并无人员伤亡。
铁路部门即刻紧急处置，全力做好旅客转运之事。对于此次事故给旅客出行带来的影响，铁
路部门亦是深表歉意。 至七月初二亥时二十三分，经铁路部门一番紧急处置，滞留
在沪昆线东孝站的K1373次旅客列车，换挂机车之后，终得恢复运行。只是由此造成部
分列车晚点运行，铁路部门再次致歉。 如今这黑衣男子的举动，究竟是否属于紧急
避险？且听那知名律师，河南泽槿律师事务所主任付建所言。他道，依据《民法典》第一百
八十二条之规定，因紧急避险造成损害的，应由引起险情发生之人承担民事责任。若危险是
由自然原因引起的，紧急避险人无需承担民事责任，不过可给予适当补偿。“紧急避险者，
乃是为使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利，免受正在发生的危险，不得已而采取
的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益之行为也。” 付律师还称
：“货物列车冲突致使K1373次列车脱线，停车期间空调未开，车厢内酷热至极，乘客
的身体健康乃至生命安全，皆面临因高温导致中暑、脱水等损害的现实危险。那黑衣男子破
窗之举，虽损坏了列车的财物，但相较于乘客所面临的高温危险，从价值权衡而言，若未造
成其他严重后果，此行为造成的损害相对较小。如此看来，乘客砸窗行为可认定为紧急避险
，一般无需承担法律责任。” 此外，付建补充说道，若铁路部门已采取合理措施，
尝试修复空调、提供饮水、开放其他车厢通风等，使得酷热情形有所改善，而乘客仍然砸破
车窗，那便有可能要承担民事赔偿责任。毕竟，根据《铁路旅客运输服务质量规范》等相关
规定，铁路部门有责任为乘客提供安全、舒适的乘车环境。当列车因故障停车导致空调无法
运行时，理应按照应急预案采取相应措施。
（新闻报料请私信微信公众号“大河看见”）
