思想实验——大数据会颠覆公共利益么？
“无知之幕”与公共利益
什么是公共利益？
——它是我们对社会的共同期望。
但是每个人的价值判断不同，如何找到对社会的共同期望呢？
梯若尔提出一个办法——“假如不知道自己是男人还是女人，健康还是生病，富有还是贫穷，受过教育还是文盲，有无信仰，生于城市还是乡村，追求事业成功还是生活自由，不知道所有这些，那么你希望自己生活在什么样的社会里？”
在自己也有可能成为那个被损害的对象时，提出来的政策就会相对公正公平了。
在无知之幕后产生的公共决策，能保护社会中最弱势的那些人，因为那些人可能就是每个人自己。
从保险行业看大数据利弊
保险是最悠久的金融现象。
如何分担风险？
风险本身是未知的，但每个年龄段人群的健康状况、平均预期寿命、得各种常见大病的概率，这些是可以知道的，正是保险公司的老本行。
今天，大数据时代到来，游戏发生180度反转。个人的健康数据、行为数据、信用数据能见度越来越高，道德风险、逆向选择这两大武器现在站到了保险公司一边。
保险的本质是社会发明的风险分担，把接近但不尽相同的风险放在一个池子里，标准化定价。
梯若尔的数据公共利益原则
第一条原则有关数据：数据属于谁？互联网公司占有和使用数据应该受何约束？
数据泄露只是概率问题、时间问题。
如果是互联网公司通过巨大投资和创新方法才创造出的用户数据，那么它可以从拥有和使用数据中获利；但如果获得数据很容易、成本很低，且由用户主动提供，那数据就应当属于用户自己。
第二条原则是有关风险分担。
梯若尔说，个人能控制的风险应当由其自己承担，在其控制以外、对之无能为力的风险，应由公众一起分担。
参考资料：
诺贝尔经济学奖得主
——梯若尔《公共利益经济学》
