这一节其实是讲了作者三个以自己的方式进行宏观推断的案例。
首先看作者怎么讲自己思路的形成：
这里提出的对宏观经济学的批评，跟我做学生时老师教的没有多大关系。我是基于离开母校四十多年自己的寻寻觅觅，对均衡概念、组织消散、体制组织、交易费用等的掌握有了新的体会，然后回头看自己当年所学的内容，认为不少地方需要更改。
具体怎么做呢？
四十多年来，找真实世界的例子做解释及验证的工作，我差不多天天做，提供了修改前人之见的基础。
我认为经济学不应该有微、宏观二观之分，重点是能否解释世事。我也认为复杂的理论不管用，局限转变的调查是关键所在。局限可以简化，也需要简化，但不可以简化地与真实世界脱了节。
凡是牵涉到局限转变的分析，必定要从个人的选择出发，所以一律是价格理论的范畴。
这是方法论的一再重复了。那修改带来的感受是什么？
虽云一士谔谔，但心领神会，自觉舒畅，有点稼轩说的“恨古人不见”之感。
用积极心理学的说法，这是心流了。
先看第一个案例吧，作者命名为“推断中国会走的路”：
一九八一年我肯定地推断中国会走向市场经济的路，条件是我观察到的、刚刚开始出现的局限转变会继续下去。
那是我写过的最详尽的关于局限转变的文章，以理论分析这转变的第三节长达二十一页。
令人好奇的是，没有提文章的名字：
见《张五常英语论文选》六二九至六五零页。
欲说还休啊！好奇心害死猫，有图有真相，看了就明白了：
作者最后提到此篇文章延迟了一年才发表，原因是众多朋友对此文章的评价不一；我读过之后还是非常认可巴泽尔的评价的：
鼓励我发表的是巴泽尔，他不同意我的推断，说是妙想天开，但他认为那写理论的第三节是天才之笔，半点瑕疵也看不到，不发表可惜。
确实如此啊！作者在此节，对自己方法论的解释比较简要：
简言之，我把广泛的交易费用一分为二：制度运作的费用与改革制度的费用。看清楚了这两项费用的相对转变大势，我推断中国会走向市场经济。这是比一般的宏观现象更为“宏观”的了。
也就是说他处理的不是某个宏观变量，也不是货币经济、或者财政政策这些宏观话题，而是整体的国运了。
那篇文章全文共60页，五节：
I. Introduction
II. The Odds Against a Capitalist Turn for China
III. An Economic Theory of Institutional Change
IV. The Decling Cost of Institutional Change in China
V. Summary: Why Communism Fails
整体安排上，考虑到站在1980年代的时代视角的优越感，以及沟通对象更多是老外：
- 第一部分是科普，衬托出过往之愚昧与不足；
- 第二部分是承上启下，表明了反对力量很强大，那么带给读者的问题是，真的有可能改变么？
- 第三部分就是作者的“天才之笔”，在回答第二部分的问题之前，先讲述了一下理论框架 —— 确实值得精读、通读，一读再读。
- 所以，第四部分，按照第三部分的框架，看看是否有积极的变化，能促进转变 —— 从标题也能看出，作者认为是有积极变化的，因为有Declining Cost
- 最后第五部分是总结了。
那么，第三部分的核心框架，到底如何展开的呢？下一篇分解。
