对我来说，接受一个东西很简单也很艰难！
其一，底层逻辑很清楚。一目了然。
其二，越简单越好，而复杂的，当然我可以尝试理解，但如果没法再进行“简化”，我坚决不碰。
其三，要的就是大家都看得见的部分，至于看不见的，尽量不去预测。如果看得见的都无法说明白，那么我也不会考虑。
实际上是，很多时候我们遇到阻碍的第一时间都想着那个未曾尝试（踏足）的方向，私以为只要再试试，只要朝那个方向走去，就必定能破局。这是不得已而为之，要理解这一点，但不值得考虑。
归根结底，都到了所谓的“困境”、“绝境”，很大程度上就是还没有抓住重点——我始终相信，一些领域的重点压根没有所谓的“瓶颈”，更多的不过就是需要耐心，需要时间。
而之所以有这样的“局面”，与其说是困境、绝境，倒不如说是心境。心急了，贪心了，想要发展，想要迅速壮大，以及迫不及待想要证明自己。
别忘了一点，挑战难题并没有附加分。但很多人觉得这可以证明自己与众不同和比别人更聪明。而就我所知道的，一时间的天才灵感是存在的，但强者恒强就个体而言往往不切实际，如果有这样的人，大概是还在“发展”阶段，最终都得回归均值去看。也就是剔除掉两个“极值”再“平均值”，这就是相当程度的“水平”了。
然而，怎么说呢？如果讲故事，通常都是两个“极值”组合，比如最惨的时候如何如何艰难，然后再来个“奇迹”，最终达到了怎样的高度。这是故事。
写作的人都知道，故事就是矛盾，那如果听故事不去拆解矛盾，那就容易被故事牵着鼻子走。
当然，相信故事的人大有人在，这也是股市常出现“极端行情”（震荡），但最终还是要回归均值（盘整）。唯有从这个角度去看，那些震荡才显示出其价值，因为它意味着“延续段”，再去评估它的强度和持续时间，以及成交量。如此，好像也没什么好奇怪或意外的了。
若是只从震荡去看震荡，就像被故事牵着鼻子走是一样的，很容易加入自己的主观情绪和意愿，也就变成了相信的或不相信的判断问题，相信就容易自己找补理由，不相信也是如此。关键是，自己陷进去了，于是后续会继续跟踪，一旦出现超出预期的结果，进一步又影响和破坏自己的心态，然后很被动，甚至患得患失。更离谱的操作还在后面——把这套“经验教训”用在了当下选的“标的”，结果可想而知。参照物选错了，那么，比较还有价值吗？
也是如此，多少次就是这样被自欺欺人、自以为是，误了大好时机、大好前程。
始终谨记一句话：拿起屠刀的人，必将被屠刀所伤。（以终为始）
别问，问就是——故事是这样讲、发展的。
以上，祝好！
