苏格拉底说：未经审视的人生不值得过，而威廉·詹姆士这句话，则可以理解为“未经审视的“观点”，根本不配叫观点。，这位“美国心理学之父”毫不留情面地指出，很多人觉得他们在思考，而实际上他们只是在重新整理自己的偏见。
很犀利。但是很不幸，这个很多人可能就包括了你。
例如最近冉莹颖跟邹市明因为创业亏损 2 亿引发全网热议，网上立刻就炸开了。很多人都把矛头指向冉莹颖，“这个女的败家““肯定是他老婆撺掇他投资的““这女的一看就极其虚荣”--有些人甚至没看节目，搞不清楚事实，结论已经有了。
你也没有看节目，但不阻碍你发表观点，引经据典，逻辑严密，列出一二三点，像在写一篇小论文。最后你心满意足地放下手机，觉得自己今天又完成了一次高质量的思考。
可是，真的是这样吗？
想想你是怎么做的？：结论在0.5秒内就已经形成了，之后所有的时间，你只是在为这个结论寻找证据、组织语言、包装逻辑。
互联网把这件事放大了一万倍。算法推送给你想看的内容，评论区聚集了和你立场相同的人，你每天花几个小时“获取信息”，其实只是用自己的偏见滚雪球。那些不同意见，你选择视而不见。
其实，真正的思考，从来不是为自己的立场找理由。而是你是否愿意主动阅读一个你强烈反对的、但逻辑自洽的观点，并且承认其中有一部分说得对。
如果你做不到，那就是詹姆士说的很多“整理偏见”的人中的一个。
那该怎么办？很简单，别急着立刻下结论，先问自己三个问题：
“如果事实和我第一反应相反，我需要什么证据才会相信？”
“如果我是对立面的人，我会怎么论证这件事？”
“我能不能完整复述对方的观点，让他本人听了也觉得‘没错，我就是这么想的’？”
回答完这三个问题，你才算真正的想过了，否则，就不过是把昨天、上个月、去年的偏见又整理了一遍。
整理偏见很轻松，而只有思考，才会让你成长。
