“所谓的‘罪’与‘罚’，究竟本质为何？”    “是让犯人听到自己的死刑宣判而感到解脱？还是让他重返自由社会，但用尽一生赎罪？”                                            “如果你家人的生命被残酷地夺走，你希望该如何处置犯人？”                            “如果犯人并未把死刑视为惩罚，至死仍未反省，死刑又有何作用？”

这是写在书封面上的几句话，也正是被这几句话吸引，我毫不犹豫地买下了这本书，看过东野圭吾的很多小说，《虚无的十字架》是我看过他写的第一本关于“罪”与“罚”的书，内容很精彩，也让我有很多感慨。

究竟怎样的惩罚才是有意义？这是作者在书中向我们抛出的问题，或许问题本身就充满了矛盾。对于杀害了自己至亲至爱的犯人，作为受害者遗族如何能够忍受他还苟且在世上？那些早已置生死于度外的罪人，刑罚并未让自己有悔改之心，用死刑来赎罪，对他们来说又有什么作用？而相反，对那些背负着沉重的十字架，彻底悔悟并用自己一生去弥补的人来说，活着是不是最严厉的惩罚？

“死刑或许真的很无力。”

“不同的事件，应该有各种不同的、更符合每起事件的结局。”

如今的法律更倾向于约束和宽恕，它期望犯人通过服刑幡然悔悟，感谢法律给自己活下去的机会，经过漫长岁月的洗礼后改过自新。可现实生活中不得不承认，对于许多犯人来说，他们在监狱中并未有所悔悟，也没有得到相关的心理治疗，服完刑后再犯罪，犯完罪后再服刑，这样的循环没有任何意义，只会给更多无辜的人带来伤害，基于这种情况，提倡严格刑罚或许也未可厚非。但现如今，也不可排除冤假错案的存在，我们不能那么残忍的认为所有犯人都不会反省悔改，将他们的良知和善念一棍打死，毕竟每个人都希望自己能在犯错后得到原谅。

这样想来，法律或许应该被赋予更多的弹性和更严格的审定，不能仅仅是一个消极解决问题的工具。

那么，又应该如何赎罪呢？小说中少年的史也和沙织亲手杀死了自己的孩子，日后史也为了赎罪当了儿科医生，救治了许多罹患绝症的孩子，除以之外，他还解救了生无可恋的孕妇花蕙并许给她一生的幸福。对于自己所犯的错误，史也一直在以这种方式赎罪，帮助那么多人逃离苦海，这么多年心灵无时无刻不在遭受着折磨，是不是比宣判死刑而解脱更加痛苦？“杀人偿命”或许不应该理解成一命抵一命，而应理解为用等价的牺牲去补偿遗族的伤害，用有益于社会的方式去弥补自己的罪过。

罪与罚一直是个让人纠结的话题，既知如此我们为何不在源头上制止它的发生，非要沦落到不能承担其后果的下场？时刻清楚自己的底线，不逾矩，才是最重要的。