今日感知：
我求助男室友帮我修改视频号脚本，他看完脚本后说，这个脚本不行，并连续问了我一系列问题：
“这个视频号你想表达的一个核心论点是什么？”
“思考未来，做一个长期主义者。”
“为什么要做一个长期主义者？”
是呀，为什么要做长期主义者呢？我思考了一会儿，回答到：“一个长期主义者在未来会活得更好。”
“为什么长期主义者会在未来活得更好呢？”
“长期主义者更有耐心忍受苦难，积累能力，成为一个更有能力、更能抗风险的人。”
“如果我一直赌博，我输钱了，我继续赌，忍受输钱的苦难，能更有能力吗？”
我一时语塞，竟不知道该怎么回应。
这个时候，我停下了手中忙碌的事情，思考了以下几个问题：
我是什么时候把“长期主义”这个概念装进自己的大脑的？
我当时审视了这个概念的定义了吗？
我对“长期主义”提出自己的质疑吗？
有对其进行压力测试吗？
为什么长期主义就比短期主义更好呢？
我标榜自己是一个长期主义者，我有哪些长期主义者的行为吗？
我已经记不清楚我是什么时候把这个概念塞入自己的脑子中的，可能是几年前，得到上的一群老师提出，要做一个长期主义者，我隐约感觉做一个长期主义者是对的，就把这个概念塞进了自己的脑子中。
清晰准确的概念构成了自己的“操作系统”，不断打磨自己的概念，定义清楚自己脑子中存储的概念，让自己的操作系统像手机的操作系统一样不断升级。
对于第二个问题，“我审视这句话的定义了吗？”当时的我是没有的，本着对自己的操作系统负责的态度，我查了wikipedia的定义：Longtermism is an ethical stance which gives priority to improving the long-term future.
长期主义是一种道德观点，把改善长期的未来作为最高优先级。
一旦把“长期主义”这个概念定义清楚了，那么男室友的提问：“如果我一直赌博，我输钱了，我继续赌，忍受输钱的苦难，能更有能力吗？”就不言自破了。赌博这件事情肯定无法改善长期的未来。
为什么长期主义比短期主义更好呢？
对于这个问题，需要分情况讨论，需要看这个目标、这件事情值不值得长期做。如果这个事不值得长期做，那坚持长期主义反而是一件糟糕的事情。反之，一件值得长期做的事情就需要践行长期主义了。
我们来看一个例子：
图中的曲线是某一事物的发展趋势，它几乎每年翻一番，指数增长，这种情况已经持续十多年了。现在的问题是：它接下来的趋势是什么呢？值得我们长期去做这个事情吗？
看完第二张图，你可能就意识到这件事情不值得长期做。
这两张图是思科公司自从上市之后的股价走势。如果你在思科公司上市时投入1美元，在峰值时期能获得3000美元左右的回报，但随后它就陡然下跌，而且20多年再也回不来了。因为公司是夕阳产业，扣除通货膨胀，它已经永远回不去那个高点了。如果谁在它的股票高点买入，又坚持长期主义，那么直到今天还在亏钱。
这个例子说明了坚持长期主义是需要有选择的，要在最初的起点时选择一件值得长期做、做很久的事情。不值得长期做的事当然不适用于长期主义了。
究竟哪些事情值得长期做、做很久呢？
运动算是这样一件事情。运动是对于自己身体的投资，从现在开始，养成每天锻炼一小时的习惯。在自己年老的时候，就会有更多的精力去做更多的事情，也不会被病痛缠绕，过着低质量的生活。
阅读无疑也是。通过阅读高质量的书籍，可以提高自己的认知，将自己获得的认知融入到自己的生活，可以改善自己的生活质量。
不断提高自己的生产力亦如是。把尽可能多的时间和注意力投入到提高自己的生产力水平上去，这是抵御未来未知风险的盔甲。现金可能贬值，投资可能亏损，金融可能出现危机，中美可能爆发贸易战争和资本战争，疫情可能反复，那不确定的未来中真正可以抵御风险的是什么呢？是自己的生产力。把自己变成一个生产力高的人，那么未来无论出现什么样的黑天鹅都不会惧怕。
打卡：day10
码字：1494
