方才刷到一个视频，是西湖中的鱼儿一次又一次的跃起，想要跳过中间石栅的阻碍去到另一半湖中，却又每次都重重地砸上凸出的石栅，重又掉下去。
但是视频的最后，它门成功越过去了，哪怕依然重摔在石栅上，身上不知多了多少道伤。
视频本身的寓意是好的，希望我们广大青年学子，或者是所有人民都能够成功上岸，跨越最难跨越都障碍，鱼跃龙门。
评论区也很清醒，也都在用鱼儿与石栅来嘲讽这可笑的事实。
譬如“其实本身鱼能游过去，但是有人盖了墙。”又如“这说明一个道理，你拼了命跨过去的障碍，其实是别人设计好的，然后用你的艰辛祝福他自己的幸运”
我才十八岁，没有进入过社会，他们经历过了怎么样的不公或者怎么样磋磨我都不清楚，所以我虽然不能感同身受，却也能够理解。
人类社会的发展就是这样，新的事物总想要取代旧的事物，而旧的事物往往不甘心落下帷幕，从而依仗着长期发展存储的庞大力量来压制新事物。这一新旧事物的哲学道理不仅适用于发展，也适用于当今社会的人们。
就像你领导的位置坐得好好的，会心甘情愿让位给年轻但有能力有干劲的后辈吗？你又不是欧阳修，会给苏轼“避此人出一头地”。
我们身为求进的人，自然感到不公，感到愤懑。而那些成功上岸的人又发现自己不过从一处鱼塘跳到了另一处鱼塘，自己的处境依旧没变，只不过所谓身价高了一点，更好拿出来卖个好价钱后，更是感到心寒。可我们似乎都改变不了这样的框架，制度从来只有上位者来制定，而上位者凭什么要舍弃自己的利益来成全你，他们没有义务“精准扶贫”。
当然，有怨言是很正常的，但总会有不谙世事的学子自以为得到了前人经验，于是跟着对这个社会失望，以一种极端的情绪对抗所谓“黑暗”。
你说他们“看透了”就不去跳那石栅了吗？不，当然要跳，傻子才不跳，不过带着怨气跳罢了。
他们嘴上说着傻子才接鱼跃龙门的福气，嘲笑鱼儿傻傻地翻越根本不会让他们得道成龙的石栅，可真正轮到了他们，照样抱着同样的心思越过去。跳不过去，就骂石栅太高；跳过去了，就说两边没什么区别，然后跟着没过来的人一起愤愤不平。
不好笑吗？太好笑了。
因为每年都会有人信了成功的人的鬼话，觉得岸上不值得，还自以为少走了弯路。
从小生长的地方早已看尽，不跳出去，怎么增长见识，积累更多的经验，看见真正的世界？
偏安一隅只能得到重复的认知，久而久之思想也只能固化到那一寸土地的高度了。为什么老一辈人总要走出去闯？为什么古代那么多学子一边自嘲着“百无一用是书生”，一边又刻苦攻读，考取功名，报效祖国？
我不否认其中夹杂的利害关系，没有人能够做到真正的纯粹，但是想要鱼跃龙门飞升成仙的人性，千百年来都不会变的。
从唯物的角度说，鱼就是鱼，鱼永远都不可能变换物种。但是谁又规定只有让所有人看见自己成龙了才算上岸成功？
我们的时代有很多机遇，也有很多已经塞满了人的道路，我们现代人每往前走一步，也都是千军万马过独木桥。甚至可能一步踏错步步皆输，到头来发现努力了几十年，这一条路不是属于自己的。
但，那又怎样？
我们得到了别人没有的，独属于自己的经验。
明朝的宋应星还多次赴考科举未果才回乡从事农工，写下《天工开物》，传授于民呢，我们又有什么可惧怕的？
说到底，鱼跃龙门不一定要成龙，但跃过了龙门，我们才能拥有成龙的知识，经验，眼界……纵使那儿本不该有石栅，但转念一想，你能够越过去，这不说明你比其他的鱼更具有资质吗？
所以我们没必要如同评论区那样悲观，我们还有资本试错，我们都有广袤的天地可供我们去探索。
