导语
今天被上海某知名医院刷屏了，不少人围绕着身体健康问题展开了激烈的讨论。
现在各种微信群朋友圈里又爱传各种不靠谱信息。尤其父母和亲友都在各种轰炸。我们究竟该如何对待这些信息呢？接下来在本文中谈谈自己的认知。
是现在互联网时代，充斥着大量消息，其中一部分属于非常不靠谱的传言，还有一部分则是假新闻。比方说，最近那个一滴血识别癌症的消息。就是被媒体过度解读了，导致实际效果成了一篇假新闻。
而这些信息为什么会出现呢？
1、社交媒体导致传统新闻媒体被边缘化
现代很多人宁可去相信社交媒体上的新闻，也不愿去看主流媒体的信息。虽说如此，但知名的新闻媒体因为行业的操守、规范、流程和质量上都有要求，仍然会给大众带来高品质的信息。
2、专业和准入门槛的降低。
现在也有各种质量的信息存在，因为现在的消息传播方式太多了，信息可以很容易的被传播开。同样，信息的质量也良莠不齐，没有什么规范的准入门槛。
3、社交媒体时代只有自我要求，缺乏质量控制：
信息质量的控制依次需要考虑准确、深入、全面、平衡，并且要将事实与态度分开。而这些东西在社交媒体上变得下降了很多。现在所谓假新闻泛滥不光是因为互联网发展导致信息质量失控，还因为大量专业媒体也降低了质量。尤其是有些媒体干脆直接从社交媒体中吸收信息，而社交媒体又反过来验证这些信息，导致信息增信，实际上是有问题。
4、各种驱动力导致了信息的非理性传播。
现在有大量无恶意但水平不高的信息制作者，可能是各行各业的各种人士在制造信息，而传播者。这个群体几乎是包含了所有人，以前是专业媒体，而现在人人都可以做传播者。有的传播者本身的动机就是故意制造假内容，除了人为制造流量，不少还是专业水军受雇于商家定向引导舆论，甚至还有一些其它因素驱动。
很多人觉得信息质量可以依靠别人来解决问题，但其实上并没有什么很好的办法来解决问题。
主流媒体的质量已经在下降了，社交媒体平台本身也不靠谱。那些靠朋友圈朋友推荐那就更加说不清楚了，说不定就被人带到沟里去了。
而信息的质量终归还是要靠自己把握的。
对于对信息习惯性的相信和不信的人来说，其实谈具体方法已经没有意义，
而大多数人对于信息的态度，很可能是属于第三种，还没有决定是去相信还是不相信信息。
对于信息，最理性的状况当然是在看到实际数据做决策之前，独立思考，保持自己的判断。
而这种方法又非常烧脑，实际上没多少人有精力去对所有信息都采用这种策略。
有些人干脆不动脑子，就直接去相信这些信息了，如果这样，似乎危害性又比较大。
那么还有什么方法可以简化这个过程呢？
用一句话来解释就是：
其他所有来源的信息默认为假，除非被证据证明为真；官方发布和权威媒体的信息默认为真，除非有实际证据证伪。
说的具体一点，认知可以有以下几点。
1、信息是哪发布的？
如果是官方和主流媒体发布的信息，基本上问题不大；而如果是各种转载信息的话，说不定就有坑。
2、信息的作者是谁
信息的作者基本上要为自己的信誉负责。而如果不是主流媒体上发布的作者信息，很可能不一定靠谱。很可能不是作者本人写的，吸引眼球而已。
3、发布的时间和信息里的时间是什么？
现在很多微信上的文章实际都在炒冷饭，如果发表时间和具体事情的时间都没有的话，那么很可能就有问题了。
4、是个人猜想还是信息报道？
现在文章很少区分是信息还是评论内容了。因此不少人把个人的评论猜想当成是实际信息，这就很容易掉到坑里去了。
5、有问题，记得找官方
很多别有用心的人会捏造信息来达到不可告人的目的。而且造假造的有模有样，对于那些特别重要的决策类信息，还是在官方网站上确认一下才靠谱。
6、信息的来源是不是靠谱？
信息源的质量靠谱与否直接影响到了信息的质量。很多时候都是消息人士说的，实际上要考虑一下这些消息人士为什么愿意说内情，有无证据，因为很多信息并无法核查其真实性。
7、自己喜欢的到底是不是靠谱的
很多内容是为了迎合口味被故意创造出来的，因此多个角度来看待信息，或许会更加精确。
结语
何以息谤? 曰：无辩
大家在朋友圈对于那些不靠谱的内容还是要谨慎对待，因为转发的那些信息很可能是在用你的信用为其背书。
