你一定有过这样的经历：无论看书听课，还是拆解成功案例，想要模仿时，关键细节经常一笔带过，颗粒度不够细。即便强行模仿，也经常走样，拿不到成果，还没人能问，浪费了太多本就不多的资源。
正因如此，我开始思考这样一个问题：无论是看书，还是听课，明明可以没有篇幅的限制，可以缩小颗粒度，借助案例进行深度的「场景还原」，让读者看了就会用，用了就好使。可是作者却偏偏不这么做，到底是为什么呢？
根据我的经验，书和课，往往是一种低客单的引流工具。引流的目标，往往是高客单的利润品。在高客单的利润品里，咨询师根据你的现状设计出与之匹配的解决方案，手把手带你做出成果，这时的细节才会没有损耗地还原出来。
有了细节，根据细节总结概括出来的方法论，用这样的方式抄作业，就能大幅度地缩短自我探索的踩坑时间。如果没有细节，只给方法论和知识体系，是很难看清从过程到结果的本来面目的。
如果你的学习能力足够强，有大把的时间可以用来解决问题，你可以通过反复地尝试，把方法论背后的使用细节通过「课题研究」一步一步地还原出来。实话说，整个过程超级痛苦，动不动就踩坑，花费的时间较长，好处就是省钱。
如果你想节省时间，不想经历场景还原的痛苦，该花的钱必须得花，这笔钱真的不能省。长时间拿不到结果的机会成本，往往远远高于剩下的这笔钱。虽然按照场景细节逐步行动的过程也超级痛苦，但这样的短痛远远好过长痛。
其实，这种场景还原的技术，就是「案例萃取」，其核心目的是：把成功经验复制给更多人，缩短他们拿到成果的时间，降低难度，争取做到拿来就能用，用了就好使。
而具体场景中的挑战，因为跟自己的困境息息相关，就能大幅度降低沟通成本。比如类似这样的问题：
1. 知识工作者，开启自由职业/副业时，不知道从哪里入手；
2. 上够了破B班，认清上班没发展，自己单干心里又没底；
3. 年龄大了找工作又没人要，职业发展遇到瓶颈。想要更换赛道或进阶转型，实现更大人生价值，但却不知道出路在哪儿。
如果我把上述问题逐条替换成知识体系的语言，你就会难以理解，比如：
1. 讲透自由职业全景图
2. 职业发展的规律
3. 生涯四看的用法
你看，这些标题是不是特别官方，特别书面用语，看了标题也无感的那种？当你把时间花费在无感的知识体系上，细节又不多，还经常踩坑。放弃，就成了绝大多数人的选择。
