上次说到了进行批判性的解读首先要会找到结论。这个结论是不是经得起推敲就一定要仔细分析支撑它的理由。也就是用逻辑分析来认识这个观点
而我们很少能接受系统的逻辑知识的教育。所以很多人的谈话中要点混乱，重点不突出。这也反映了他的思维组织有限。如果一个人只是喊口号来证明他的观点，这样的观点你完全可以忽略。事实是，所有被传销组织控制的人一开始就没有去思考这层逻辑关系。老是被所谓的情怀，神奇的经历打动。稍微思考下这些所谓的口号，背后的逻辑就是没有逻辑。往往是相信我你就如何如何，这种话骗骗小孩尚可，但是大部分成人也无法自拔，可见我们缺乏理性的逻辑教育。当然，传销组织也很会利用心理暗示来给人洗脑，这个不在我今天的总结之内。
是理由决定了结论，而不是通过结论找到理由。这个决定关系也是很难掌握，人们喜欢先入为主，一旦形成了某种观点，会拼命的找理由支持这种观点。这样很容易忽视那些不同意见的观点和理由。这种结论就会带有很强的主观意识。我们要做的是分析大量的理由来证明结论或者去修改结论。所以找出结论之后，紧接着你就要仔细分析背后的理由。可以这样说，薄弱的理由一定带来薄弱的结论。一个有价值的结论背后一定有经得住提问的理由。
所以当我们去评价某种观点时，我们不妨多关注支持这些观点的理由，将这些理由组织起来，这样我们才有资格评价这个结论的优劣。
