曹操这个人的性格十分复杂，史学家陈寿给予的评价高，而在《三国演义》中罗贯中写出了不一样的曹操。
在《三国志》中较为客观的刻画了曹操是英雄的概念，而在《三国演义》中罗贯中则刻画出了曹操为奸雄形象。面对两本不同的作品描写的同样的人，我们需要通过两个作品进行对比，来更深刻地了解。曹操这个人物的性格。
大多数人都认识，曹操。是从《三国演义》开始的，作为一个部历史巨作。《三国演义》的成就是多方面的，他的人物形象塑造更是达到了文学史上的巅峰。在罗贯中的笔下，曹操的奸雄形象栩栩如生，跃然纸上，给大多数人留下了深刻的印象。一直到接触到《三国志》之后对曹操才有了不同的看法。
这个寒假我们三国课程中，主攻的就是《三国志》，所以先谈一谈三国志中的曹操形象，首先是经国之才。曹操刚登上政治舞台就被举为孝廉，入京都洛阳为郎。没过多久，便当上洛阳北部尉。当时的洛阳为东汉都城各类关系错综复杂，很难管理。曹操就取之后就严明法纪，让人打造了十余跟五色大棒。以作为惩罚之具。除了严明法纪还有在三国志中，我们还可以看到曹操在应对大大小小的战役中卓越的指挥才能，以及用于不断革新的政治魄力，他奖励耕战，重视人才选拔。并且减免赋税，加强对功臣的封赏。这一系列的举措稳定了他在北方的统治。其经国之才显露无遗。
三国志中不但对曹操的政治才能和军事才能，均有大篇幅的叙述，而且对于性格方面也是有所体现。三国志中曹操性格极为矛盾，他有着温情的一面，也有狠毒的一面。
讨伐张绣一站，曹操的儿子曹昂身死，疼爱曹昂的丁氏哭闹，曹操一怒之下将其遣回了娘家半年之后，曹操心中觉得愧疚，于是到丁氏娘家，再三劝她回家。以当时曹操的身份能做到这种地步，属实难得。这些描述也体现了他对亲人，温情的一面，就是一种毫无功利性的感情流露。纵观整部三国志陈寿对曹操做出了很高的评价。虽然曹操杀掉了一些不合于己的人才，但是其自身的才能和人格魅力皆尽凸显，不愧为超世之杰。
再来看《三国演义》，《三国演义》和三国志文体上的差异。《三国演义》是一部以时间为序列以几个人物为主线的历史小说，其价值只在于十分详细地反映了东汉末年至东晋这一历史时期社会生活中种种人物事例的价值关系，特别是政治，经济和文化等领域的相互影响变化发展的过程。
而三国志则是一部正统的史书。他记述了魏文帝黄初元年到晋武帝太康元年的历史。在承受在计数过程中，节是力求客观，并没有像《三国演义》那般的艺术加工，尽是以详略之法来展现人物形象，可以说三国志，体现了曹操的历史形象，而《三国演义》则体现了曹操的艺术形象。
