当大多数人对于同一个事情一边倒的时候，往往需要有人说不！
文/陈逆
9月9日，杭州一名孕妇网上爆料称自己与丈夫散步时，遭到一只没有带牵引绳的法国斗牛犬冲撞，丈夫为保护怀孕的妻子，用脚将狗推开，但是与随即赶到的狗主人发生争执，随后发生肢体冲突。
最后导致该名孕妇可能有高风险流产征兆
01
事后得知当事人是一名微博坐拥300万流量的网红大咖
一瞬间嘘声四起各大媒体板块争相报道，各类网友扛着正义的大旗声讨笔伐。
在国民老公王思聪转发微博之后舆论更加激烈
网友开始了一边倒的指责，更有网友微博私信当事人进行人身攻击
漫天的舆论铺天盖地
02
就当事情淹没在涛涛的网络流量中时
网友的做法真的经过了各类考证吗？
有多少人隐藏在正义的大旗下宣泄暴力？
网络上各类素材都来自于当事人孕妇的微博内容
最令各类网友气愤的几点
遛狗的时候不给狗带牵引绳
过程中对怀有身孕的孕妇大动拳脚
警察执法过程中暴力拒法
在结合孕妇微博内容的时候，我们自然而然的愤愤不平，为孕妇打抱不平。但是我们到底有没有全面的客观的看待这个问题呢？我们有没有一种先入为主的思维以至于遗落掉更多的细节呢？
我去网上找到了目击者视频
从目击者口中知道
不是遛狗的时候没有带牵引绳，因为开始的起点是在车上，所以狗自然没有栓，并且网红的妈妈在狗撞人后也第一时间把狗给栓了起来
后面的事情发展
我们可以发现，微博内容中导致孕妇流产的直接肢体接触，目击者并没有涉及。只是说在与踹了狗一脚的丈夫有了推推搡搡，并且只是说中间是有肢体冲突。
后面抓孕妇的脸也是在孕妇推了网红一下，网红才开始抓孕妇的脸。并且网红妈妈也有制止网红的动作，但是没有拉住。
我们再来看警察对于这个事件的说法
警察说：“杨某（孕妇），因情绪激动引发身体不适”警察并没有说，网红对孕妇有激烈的的身体冲突。
或者换言之，网红当时并没有想对孕妇造成身体伤害，并没有想导致孕妇流产，孕妇的流产可能是一种意外，这个意外是由网红的行为所导致的情绪波动产生的，并不是网红本身的轻暴力行为所导致的
网红妈妈的形象是不是也像众多网友所言的那种极端泼蛮无理呢？
上面可以了解到，网红妈妈在狗撞人后，第一时间将狗的牵引绳带上，后面在网红与孕妇产生肢体冲突后，更是试图拉住孕妇。
结果中被警方带走，也是因为女儿被警方带走，不排除一个母亲为了自己的女儿情急之举。
02
事情了解到这儿
我想问的是：“扪心自问一下，有多少人了解到这块儿了呢？”
激起了多大的舆论呢？
不可否认，网红以及网红妈妈的行为举止确实让人反感，面对孕妇这类弱势群体本身就应该给予更多，并且面对一个即将诞生的小生命，网红也没有怀抱着一个敬畏之心，才会有：“死了算了”，这类过激言语。网红妈妈在面对警察时，做出一个有违司法常识的举止，也值得批评！
但是！
一大波扛着正义大旗的网友，自认为为弱势群体发声的网友，却可能连事情起末都没有了解清楚，就仅仅依靠“网红”、“孕妇”、“争执”、“流产”，做出自己的判断呢？
各类网友语论喧嚣尘上
组团私信网红微博，各类语言不堪入目，在一瞬间网友们，甚至忘了自己是代表着正义，行正义之事。问候网红母亲，甚至与事件本身无关的父亲
在道德的制高点宣泄着暴力
03
从事实讨论问题，拒绝标签化
此次事件中，“网红”这一标签，一直伴随着网友的舆论。就当人们知道事件的当事人是一个拥有300万粉丝的时尚博主后，一系列的标签自然而然的套在了这个网红的头上。
这其中的言论，完全脱离了事件本身，变成了其他潜在的矛盾。
比如“流量网红”，“蛇蝎美人”之类的词汇联系起来
单单讨论事件本身，本不需要如此多的代名词，一系列的上纲上线强加给事件当事人。
04
拒绝一边倒，客观看待问题
这次的事件也再次暴露出一系列问题，比如一边倒的的言论。国人中不乏有着独立思考能力的人，但是却没有多少人，选择将自己客观的角度分享出来。跟随者大流，顺应着人潮。
伏尔泰说：“雪崩时没有一片雪花是无辜的”
只有在我们每个人，意识到我们的社会由我们每个人组成，需要我们每个人去关注，社会才会变得越来越好。
05
事件结尾
我要说的是法律才应该是评判事件的手段
希望孕妇及胎儿能平安无事，各类当事人能够反省自身。
也希望社会多一点理性思考，杜绝网络暴力。
当这场灾难降临在网红头上的时候，你不出声，那么当降临到你的头上时也没有人会为你发声。
生而为人，请务必善良
