曾经很偶然的看完了刘同的《谁的青春不迷茫》。
这个矫情的老男人，通篇都是写的自己曾经的经历和感伤，然后拿来怀念引起大家的共鸣。看完了整本书到现在，一句话也没记住。不过，末尾的一个采访回答，却一直让我印象深刻。
别人问他和陈默：“你觉得人们通常高估的一个能力是什么？”
他俩的答案很一致的出现在纸上：“情商”。
当初看到这个答案我思考了好久，想不通他们为什么会给出一个这样的答案。后来在各种经历中才明白了那么一些东西。
在这个人人都可以是自媒体的时代，一旦一个人写了一篇文章，触到了大家的痛点，然后就能引起一大帮群众的点赞、拥护，继而引来一批人的参考和模仿。这也正是导致微信公号文章同质化越来越严重，且越发没啥看点的原因。
而情商就是这么一个屡试不爽，只要有人写就会有人关注的话题。
比如那些总是能成为爆款的文章：《情商低的女人是没有未来的》、《情商那么底低，活该你单身》、《你不是说话直，你是情商低》、《情商高的10种表现！你有吗？》、《情商才是决定孩子优秀的前提！》、《情商，才是人类最重要的生存能力》、《情商高手是如何为人处世的？》……
我的天呐，这些人是疯了吗？拥有一个高情商就能打败天下无敌手，有未来、有前途，从此吃喝都不用愁了吗？为了博眼球也是拼了老命了。
不禁为这些人的智商感到担忧。尤其是深深信服这一套理论的人。
这个世界最可怕的就是总是有人想把所有人都变成一个模子刻出来的人，让所有人都信奉推崇一套理念，按一套理念去做事。
我从不怀疑情商和做人的重要性，但也坚决反对这种一味强调一种能力就能为王，就是所有问题的根源的极端化。
在百度百科里，情商的定义为——情商（Emotional Quotient）通常是指情绪商数，简称EQ，主要是指人在情绪、意志、耐受挫折等方面的品质。
其实它就是一种情绪智力。很多其他的东西都是后来衍生出来和一些人强加上去的，一些关于情商的理论还并没有科学的依据去论证。
如果按照大众所理解的情商来说的话，我认为在智力相当的情况下，情商其实是没多大差别的，最大的差别是他们各自的性格。
作为一个智力健全的成年人，有的人他并不是真的不知道怎么去和别人相处，怎么说话、怎么做事别人会更开心，而是他就是不愿意去迎合别人，牺牲自己，或者说改变自己罢了。
还有可能他就是不喜欢你，不想和你费劲说话，也许他对别人并不这样，这取决于你们的关系。或许你还没重要到需要他用情商的地步罢了。不信在你还没什么价值的时候，你和你暴躁的领导谈谈情商试试。
既然这样，那么为什么会有那么多人关心这个情商话题呢？事实就是——几乎所有人都会遇到人际交往中的麻烦和难题，没有一个人可以情商高到完全游刃有余的和所有人相处，解决所有难题。不管你做了件什么事，似乎都能嫁祸到情商身上。
而这些很大程度上源于我们的理想世界太过美好。在我们理想的世界里，我们会喜欢所有人，和所有人都友好相处。同时，所有人都会喜欢我们，真诚地回馈我们。
然而这和做梦有什么区别？不管你情商再怎么高，你也不可能去喜欢所有人，更不可能让所有人都喜欢你。
那些不明所以，完全信奉那一套情商理论的人，甚至还会对你进行道德绑架。他们通常会这样对你说：“哎呀，你怎么能这样说话呢？你怎么能这么小气呢？你这是情商低的表现，你应该友好一点，大度一点，看淡所有纠纷和麻烦，做到真正理解和原谅别人。去吧，未来总是美好的，没有什么事是不能包容、解决的。”
下次如果你再遇到这种人，请你告诉他：“郭德纲说过，其实我挺厌恶那种不明白任何情况，就劝你一定要大度的人，离他远一点，雷劈他的时候会连累你。”
这个世界上有那么多的奇葩和怪咖，他们都不怎么喜欢和人打交道，也没见他们活得多么凄惨和悲凉，有的反而成为了某一领域的大神和标杆。如果你把一件事做到极致，专注并投入其中，你其实是没有那么多的时间去做人的。
所以，如果你不是浑身带刺，格格不入，老是妨碍别人，生存在一套官僚主义和政治主义中，请你还是专心的把事做好，努力提升自己，而不是学会去搞关系，去迎合别人。圈子这个东西并不是你能强行进入的，而是你用自身的格调和频率去吸引的。否则，就算你挤进去了，也待不长。
在这个多元而丰富的世界，长久以来，我都只相信一个东西——保持独立思考，坚持自己的个性，不乌合不从众。
我喜欢你，我就会靠近你，我不喜欢你，我就会远离你。不是我不跟你谈情商，而是你还没有重要到我用情商的地步。
