澡花一朵朵，想法一堆堆。
今天，小澡哥要跟大家吐槽简书的文章审查标准。
由于众所周知的原因，我们写作者很容易理解简书有文章的内容审查功能。正因为如此，我发的文章不涉及政治，不写社会问题，不蹭热点，不发广告，不写任何违法违规的内容，尽可能写符合社会主义核心价值观的文章。本账号发的文章主要是与可视化表达、管理（学）研究有关的内容，除了基本理论，都是技术问题。我就不能理解：为什么自己的文章会一而再、再而三地被锁定呢？我并不清楚简书审查文章的标准是什么？请你们公开文章的内容审查标准。这才是一种对用户负责任的态度。
比如，3月21日，我发的文章《管理与领导，谁更重要？》，这是一篇讨论我在阅读过程中遇到的、困惑已久的问题，完全属于正常的学术讨论，不涉及任何违法违规问题，结果被锁定了。经申诉后，解除锁定。
3月24日，我发的文章《没有“领导学”，只有领导力》，这是一篇讨论我在教学过程中的一些心得体会，也属于完全正常的学术讨论，没有涉及任何违法违规内容，结果也被锁定。经申诉后，解读锁定。后来第二次被锁定，我再次申诉，最终解除锁定。
3月25日，我发的文章《3月24日吴国盛教授科学精神讲座听课笔记》，连续三次被锁定，至今未解除锁定。这是清华大学吴国盛教授科学精神讲座的听课笔记。吴教授的讲座内容不仅在多个公开场合演讲过，而且还在国内的正规报纸上公开发表过（知网可以查询到），讲座中的学术观点在他的著作《科学的历程》（北京大学出版社2002年版）《什么是科学》（广东人民出版社2016年版）都有涉及，这些著作都是国内知名出版社公开出版的。请问：为什么吴教授的学术观点在简书里就成为违法违规被锁定的内容了呢？
请简宝玉给予明确答复，公开简书的内容审查标准，这才是一个企业负责任的态度。
