你要是和大部分人都能聊到一起，你得有多平庸啊。
小侯说与朋友说起管道收入时，朋友马上打断，这不是CX吗？还管道收入，这是骗人的，赚不到钱的。
那一刻她突然懂了：人和人最遥远的距离，不是地理上的千里之外，而是认知上的隔山跨海。我回复她：你与他人聊天就看此人一点，她凭借自己能力有没有赚到钱，要是没有，初步判断她的认知或行动力都是弱的，没有必要深入交流了。
赚钱或许不是衡量认知的唯一标准，却是检验行动力的第一面镜子。而则一切的背后均是认知。认知不同频，沟通就是鸡同鸭讲。
经常出现这样的情况，你说事实，他说观点；你讲观点，他讲情绪。
一直不在一个频道上。你跟他说，这赛道有希望，一起好好做，能挣钱。他说，很多人不挣钱。
你说，得研究打法。他说，打法有什么用，你看我的同事，亏死了。
最后发现你们根本不在一个频道。这是人与人之间的沟通真相，其本质就是认知不同频。
还有， 你谈 “长期价值”，他算 “眼前得失”。
大哥现在一个小区门口开火锅店，拉着我去 “考察”，“你看这位置多好，边上没有火锅店，租金才便宜，做一点火”。我看了后认为“周围没有火锅店，说明不合适开火锅店”
老爸认为大哥说得对，大哥大嫂坚持要开。他摆摆手：“先把店开起来再说，大不了薄利多销，隔壁奶茶店刚开业也亏钱，现在不火了？”
开业1年多吧 —— 他只看到没有其他人开，租金还便宜，眼前租金是关注的点，是个机会，我看到的没有其他人开，这件事基本没有戏。
这就像你和同事聊 “每天花 1 小时学英语”，他说 “考四六级又不加工资”；你和朋友聊 “副业要积累资源”，他说 “我摆地摊三天赚了 500 块”—— 认知层次不同，注定一个看 “五年后的机会”，一个算 “三天内的收益”“省钱”。
只看眼前的人思维停留在现象层，他们喜欢依赖个人经验，用 “我见过”“我听说” 作为判断依据，拒绝接纳新视角。
个人经验是一把钥匙，但总拿旧钥匙开新锁，终将困死在熟悉的牢笼里。
比如，你说 “AI 能帮写文案”，他回 一句：“机器写的东西没感情，我儿子作文还是手写高分”。
又比如，你聊 “想转行做自媒体”，他说 “我邻居家孩子辞职半年没收入，最后灰溜溜回去上班了”。
所以，你会发现，我们一生都在筛选，现象层思维的人一直在拉你到现象层，我们要接受沟通的无力感，不是有的人都懂你。那些企图去教育、改变他人的人，失败的概率是大大的。
一个朋友告诉我，他身边有这样的人，“你说‘副业要积累资源’，我摆地摊赚的现钱不香吗？”“你说‘35 岁要转型’，我在工厂干了 20 年不也好好的？”
后来他默默屏蔽了这个朋友 ——就像没必要教鱼飞翔，教鸟游泳，认知不同频的人，各自安好就是最好的尊重。
成年人的社交潜规则：与其掰扯到面红耳赤，不如微笑着分道扬镳。找对人，比说对话更重要，认知同频，是成年人最高级的默契。
想起《庄子》里的故事：夏虫不可语冰，井蛙不可语海。不是夏虫和井蛙错了，而是它们的认知边界，决定了无法理解更广阔的世界。
沟通的本质不是说服，而是筛选 —— 筛选出能接住你频率的人，才是沟通的意义。
所谓高效人生，不过是把时间浪费在 “同频共振” 的人身上，把 “解释的力气” 留给 “听得懂” 的人；把 80% 的精力留给 “能聊到一起” 的 20% 的人，才是最划算的人生算法，让灵魂彼此照亮。
