我们大多数时候只能看到表面上能看到的，于是我们根据表面和现象决策，而那些沉默的大多数，往往不为我们注意，但是却同样在影响我们的现状。
世界非常大，总有很多事情我们不知道，而其中又有一些事情，我们不知道自己不知道，而如果这些事对我们的成长很重要，我们却一无所知，那我们就需要承受这些无知的后果。
如果你觉得这条很残忍的话，而另外一个方面更是加剧了这般残忍。我们假使是做了一些不符合规律的事情，也很容易得到反馈，而这些反馈也很容易给我们一些假象，认为这样做是对的，于是就会在错误的道路上越走越远。
还有更狠的事情，我们都善于欺骗自己，告诉自己还不错，却不会去用更严格的标准要求自己，于是一方面心安理得，一方面倍感纠结。心安理得在于，不停地告诉自己现在已经挺好了，只要维持下去，就万事大吉；而倍感纠结在于，社会上一直会出现各种成功榜样案例，广泛传播，于是你的内心一直撩动。
但是我们又只能看见别人让我们看见的事情，所以这一现象加剧了前面的偏见。而躲在暗处的那些真正发挥作用的因素，也许永远不为人知晓。
于是如果你把事情做得好，可能是你做对了一些事，但是也有一些事情，也许是正好做对了，也发挥了作用，你没看见。那如果事情没有做好，可能是做错了一些事情，但是也有一些事情，不知道自己做错了。
前面说了一大堆的理论，这里拿自己开刀作为例子。关于微信公众号的运营和文章的写作，是我最近在思考的问题：
我最近在问自己以下几个问题：
1. 为什么你的公众号订阅增长速度缓慢
2. 为什么你的文章阅读量人数不高
3. 在上述的前提下，为什么你的社群能做到1400人
4. 在写作上你有什么重大的盲点需要补上
5. 你为这些盲点付出过什么潜在代价
6. 如果要改进，下一步要怎么提升，应该做什么
7. 如果你做对了什么事情，那是因为符合了什么规律
注意，在我问自己这些问题的时候，如果要回答有两种选择。
第一种是很多人也会采用的策略，比如告诉自己你现在还不错，也不要对自己太狠。这种很好很友善，但是却容易忽略问题，注重情绪感觉。如果采用这种方式，自问自答完以后，可能什么都不用做，自我感觉良好。但是就不会有改变。
第二种就会更残酷一些，就是用更高的标准严格要求自己。比如：你的文章最近一短时间从写作技法、题材选择以及立意思路上，并没有较之前有较大的突破，只是停留在原有的舒适领域，没有进行大胆的增量尝试。而在这样的前提下，每天更新从节奏上保持了频次，但是从传播上却忽略了遵从规律。因为投入的时间有限，每天只能更偏向于内核而忽略了表达的形式。这样会造成传播力不高。
再应用标题里的“认知盲点”原理，文章推送出去以后，肯定会有回应，但是由于在传播性上缺乏活力，所以每一次发力是衰减的。而也正因为是有回应，反而不容易注意到那些“沉默的大多数”，这些大多数的行为最终会在数字上有所呈现，于是就有当前的结果。
于是这就要了命，我们大多数时候只能看到表面上能看到的，于是我们根据表面和现象决策，而那些沉默的大多数，往往不为我们注意，但是却同样在影响我们的现状。这句话不是说表面的现象不重要，而是在我们所感知的范围外面，其实还会有更多发挥作用的因素，我们需要把握。
而习惯性地注意到这个方面，对我们的思考、认知其实有很大的挑战。
想象一下，如果有人打开这篇文章看了两眼，匆匆离开，没有留下任何后续，甚至取关了文章，那一定是发生了什么我不知道的事情。而如果我不能看到这些方面，这会让我们的事业，一直停滞不前。
