经济学是一门研究比较和选择的学问。一人要做出正确的选择，首先要把比较的东西拿出来，放在天平两边去对比。而经济学家要教给大家的是，在比较的时候不仅要看见那些看得见的东西，也要看见那些看不见的东西。
破窗理论的故事
一个顽童把窗户破坏了，窗户的主人就要去买玻璃，这将刺激玻璃的生产。制造玻璃的工人完成订单后，有了钱，就可以去买面包，面包工人又可以去买衣服。这样就推动了一连串的生成。破窗理论的支持者说，有破坏才有进步，多难兴邦，破坏本身就是好的。
破窗理论变种之一：国家发展
破窗理论有一种变种，说的是，有些国家走了很多弯路，做了很多错事，但回过头来看，发现幸好当时做了那些错事，这个国家才有了后来的发展。比如说，德国经历了“二战”，日本遭到原子弹轰炸，所以才发展起来。
但是，如果整两个国家没有遭遇这些创伤，资本的积累会更丰富，经济基础会更好。
破窗理论变种之二：工人就业
破窗理论的另一种变种，是关于工作机会的。这种说法认为，老人不早点退休，不把职位让出来，年轻人就不会有工作；如果机器太好，机器就会代替工人，工人就没有工作可做。可见，老人工作太长，或者机器太先进，对社会发展不利。
可是，让我们倒过来想想。我们的社会本来是有推土机，如果不用推土机，改用勺子挖土，那我们的社会是会变得更富裕，还是更贫困？如果所有的人，都提前20年退休，那整个社会是会更富裕，还是更贫困呢？毫无疑问，整个社会的生产力水平会一落千丈。
破窗理论变种之三：节省物资
芝加哥大学的Steven Levitt写过一部脍炙人口的著作《魔鬼经济学》，书中有这么一个例子：很多环保主义者反对用大量的塑料袋来包食物，因为会造成很大的浪费。但这位经济学家说，塑料袋用得越多，食物保鲜时间就越长，食物浪费就越少。因此，切中要害的问题是：到底是多浪费一些塑料袋，还是多浪费一些食物？
所思
在这些破窗理论的变种中，看得见，是自然灾害、人为破坏、人的衰老，工具落后等问题带来的就业机会及花费掉的物资；而看不见的，是替代方案所导致的隐形的净损失。
认识破窗理论谬误的困难在于，连经济学家也无法说清楚，那些节省下来的时间、人力和资源能用到什么上，而那些多花费的物资又会带来多大的隐形利益。要看清楚看不见的东西，可能需要一些想象力。
所想
“比较”和“选择”的学问，是每个人人生的必修课。如何能够做出一个最正确的选择？这是一个方法论的问题。很多时候我们会拼命抓住那些眼前能够抓住的，而忽视了未来的可能性；在自己的认知范围内去选择最保险，最可靠的，而不愿踏出舒适区一步，去看看未知的世界；我们看见了看得见的，却常常忽视，遗漏，忘却那些看不见的。
看得见和看不见之间有一条分界线，每个人的分界线不尽相同。很多时候，我们需要推开自己世界的门，去了解，去学习，去探知世间种种。把这条分界线的外延不断延伸。而这将赋予我们一双慧眼，能够看见那些看不见的，从而做出相对而言更加明智的选择。
什么才是正确的选择？条条大路通罗马，人生的选择贵在坚持。一个选择的正确性在做出选择之后很长的一段时间里，可能都无法判别。况且人生的选择题，他的对错并不完全在于做出选择的那一刹那。比如高考选择专业，你可能并不会像大数据筛选一样，选择出一个最适合自己的专业，况且大数据筛选的准确率都不可能是100%。所以大多数时候，大多数人都很难说自己选错了专业，而是说有没有在选择之后坚定认真对待自己的选择。亦或是选择终身伴侣，没有一个人有能力为自己匹配选择出一个完美的伴侣，往往彼此认定，彼此珍惜，彼此理解。不断磨合，不断调整，用心经营的关系才能更加长久。
我们常常回首过往，遗憾自己曾经做错了选择。但是，选择的错误或许并不在于做出选择的那一刹那，而是选择之后的很长一段时间里。选择，在我看来更多时候是一个过程，而不是一个时刻，做出选择的刹那只是选择的开始。做出一个正确的选择，需要在选择的一刹那，拥有一套智慧的方法论；也需要在选择之后，不再左顾右盼，而是拥有一份坚定的信念【道路自信】。不念过去，不畏将来。
