中医与西医之争已经延续了一百多年，本人认为两者之争不会有一个唯一的结果。原因是：中医已经存在了二、三千年的历史，西医只有一、二百年的历史；中医不是西医发展的基础和前提，西医也不是在中医体系里分离产生的。两者的产生和发展是按照两条完全不同的脉络而进行，就像是两条平行线一样，永远不会相交。
至于孰优孰劣要具体问题具体分析，不可一味全盘否定任何一方！
我打一个形象的比喻来说明这个问题：
两个人由于基本理念的不同，在行进的道路上选择了不同的方式，其中一个人号称“中医”选择了骑马前行；另一个人号称“西医”选择了驾车前行。
中医所骑的“马”是大自然产生的，经过人驯养以后为人所用，所以，中医在两千多年前就有了，而且现在还有“骑马”前行的“中医”，只是比较少了。
“西医”选择的“跑车”是在人类工业化发展的基础上才有的，而且要修好公路（甚至是高速公路）、修好桥以后，这辆“跑车”才能发挥作用。
在高速公路还没有产生之前，由于路面坑洼不平，因此，“中医”与“西医”前进的速度，不相上下，有时候“中医”超过了“西医”，有时候“西医”又反超了“中医”。
但自从有了高速公路，“西医”的跑车越跑越快，骑着马的“中医”在高速公路上就是快马加鞭也赶不上了。所以，现在人们普遍感觉“中医”衰落了！
注意：这只是人们在高速公路上看到的情景！
就在这个时候，新的问题出现了，“西医”发现在不通高速公路的地方，发现了“新”的病毒和流感，怎么办？
领导指示：病毒在哪里，就把“高速公路”修到哪里！遇山开山、遇河修桥！
“西医”那个着急呀！
就在这时，落在后面的“骑着马的中医”听到情况后，立马下路、直奔“疫区”… …。
后面的结果我不说各位网友也知道了。
经过了这一次“突发事件”以后，有人提出了一个正确建议：中西医发展并重，优势互补。
可是在执行层面有的地方是这样的：“西医”对“中医”说，别骑那个“马”了，都骑了两千多年了，不嫌“老”呀！结果在地方官的主持下，把“中医”嫁给了“西医”。地方官说：现在你们“中医”和“西医”结合了，好好过日子吧！说完兴冲冲到上面汇报去了。只是从此以后，“嫁”过去的“中医”只是“烧火做饭”，时间一长，都不会看病了！
还有的地方是这样的：地方官把“西医”叫来，说：把你的部分装备匀给“中医”一点，要“发展并重”嘛！结果“中医”原来骑的马被披上“盔甲”，感觉非常现代化了！只是“中医”叫苦不迭，自言自语道：这样我还能追上“西医”吗？
嗟呼！
中医与西医如何优势互补，如何并重发展？值得深思呀！【原创：佰草轩】
