源由
这两天看到一篇文章，在我的圈子里面流转。
标题是“什么区块链，统统是骗子”。地址
作者署名：周召 知乎金融领域大Ｖ，毕业于上海财经大学，目前任职上海某股权投资基金合伙人
看了这篇文章，作为了一个技术人员，感觉有一种如鲠在喉，不吐不快的冲动
于是……
区块链：怪我咯！
我圈内几个朋友看了，用这篇文章里面的话来说
“我觉得他说得好有道理，竟无言以对”
这篇文章无所不用其极，用各种字眼来形容区块链：
“鸡肋”“名存实亡”“画皮”“谎言”
文章而已之宏大：过去、现在、将来；国内、国外；技术、媒体、科技公司；人、人性。
不得不说，能够链接的热度或者是大腿好象都能靠上一些。
作为区块链技术本身来说，如果他能站出来吵吵两句的话，它一定会说：怪我咯。
如果一定要用四川话来表达的话：
管我锤子事！
这是我的第一个观点：
不是区块链是骗子，技术本身是中立的，而如斯将区块链和骗子链接在一起的人，才是一切是是非非的根源。
于是：这篇文章的作者，或者也包括我，在写这个文章时，也在用“区块链”，我们都是骗子咯？
定性：鸡肋
“区块链是一种鸡肋技术”
从个人角度来讲，这种断言式的定性表述，特别是在针对人的时候，我是最讨厌的。
作为金融界的大V，说金融界的事情，我屁都不敢放一个。
作为金融界的大V，说技术领域的事，我再不放个屁的话，说不过去呀！
想问，大V：
1、你的底气在什么地方，来做如此定性？就因为你是大V？
2、你所提的区块链三要素，貌似洞悉一切，你都了解本质了，为什么没有如Vitalik Buterin去大捞一笔？没捞到？你好意思号称自己是金融界的，一点都不敏感，也许不该说你不敏感，可能应该说，你根本就想不到。但好象也不对，你还能”区块链“这三个字来写这篇文章，也算是一种敏感。
3、“除了币还是币呢？”发出这样的感叹，更说明了你的风格。“你是什么样的人,你眼中看到的就是什么样的世界。”金融圈的人，当然，看到的都是钱！其实我想说，这没有什么不好。这点要向你学习。
所以呀，大V，你说的是金融界的那些破事儿，别向区块链身上栽呀，你说呢？
定性，这事儿，不是你该做的，而且你也不配。
定性：蠢or坏
这个定义，确实跟我毛关系都没有，笔者是在拉仇恨，蹭热度，将自己强行的挤到媒体的行列。
这种做法让我想起了当年的孙宏斌，牢中出来，经营顺驰地产，冲入地产前三甲，靠的就是你这招。
当初他在全国性的大会上怼的是王石，他真成了，而且也真做到了。你怼的是一个群体，感觉没学象。
这点上来看，作者除了喜欢看三体这样的科幻小说外，也喜欢读一些励志人物事迹。
学富五车，博览群书，该学。
不可否认的是，作者知识面挺广，列举的一大堆名词，一定让很多不了解的人都很怵：不明觉历。毫无反抗之力。
作者的哲学思维也挺强，批判现实中的技术、现象，最终推导出事务的本质：人性。
图一时嘴快，爽啦。但好象忘了，哲学除了批判还是反省呀。
说别人做物联网是造路由器，批判之后，你找到别人为什么这么做了吗？本质是什么？反省一下，能不能给对方提供一些建议。
这个世界TMD不缺提问题、看笑话的人，缺的是热心解决问题，提出解决方案的人。
说别人的不是，说起来很爽，让自己感觉是一切事物的主宰，自己洞悉一切的优越感全齐活了，那是虚荣！
再多写两行，我也变成如你这样的说不是、提问题、看笑话的人了。
给点建议的话：
慎言，多从反省的角度看待问题，提解决方案。
这篇文章的话，建议改成：区块链于金融界应用的优势与风险，及相关的规避策略
定性：谎言
如作者敏锐的洞查力所看见的，BAT他们变个方式的卖他们的云服务。
洞悉本质之后，一切本质之上的就是谎言？
就如某大V是知乎金融界大V，其本质是一个人，而其之上的知乎、金融、男人（or 女人）都是谎言？
我恨谎言，也恨过度的承诺，但是提供的切实的服务，也许只能定位称呼不同而已。
鸡汤很多，好多人都称毒鸡汤，如果能如鸡汤文所说的那样的做出来，鸡汤那是对理想的文学化的一种表达。
于技术一样，鸡汤不是重点，人如何去使用才是重点。
你所称的马云云爸爸，定位他挂羊头，卖狗肉，说他“不能公开发币割韭菜啊，但区块链这个顺风车可以随便上”，讲他“惯用的套路”……
相信很多人都鼓掌，为你这个揭穿皇帝新衣的“笨小孩”鼓掌了吧。
一切都因为别人用了这个技术，按你说的谎言来说，他们是用了“区块链”这个名词，来包装不同的生意，因为这些生意获得了收入。
请原谅我阴谋的推测一下：你眼红了！
如果你推出的服务，能够迎合市场的需求，就会产生这个市场。
作为金融界的作者，曼昆的《经济学原理》应该是入门书籍吧。
BAT本质是公司，本质是利润最大化，他们做的符合他们的定位，这没有对错。
运用技术到不同的领域，产生不同的应用模式，这不是一种理念、技术的实践吗？
站在旁边，不管别人做的是什么，就说别人乱来，把自己置于一个高高在上的旁观者，是你整篇文章一如既往的风格。
给你的建议是：落落地，亲自动手实践实践，再来说道说道，再来提提解决方案。
即使最后说区块链不能用，也可以向国家，或者其它方式来禁止他的使用。
定性：人性
笔者一直看到的都是本质，呵呵。
当一切现象在解释的时候，自己的所有论据不能支撑自己的观点的时候，总会找一些 "模棱两可"和“放诸四海而皆准”的说法来补充，因为怎么都能圆得回来，怎么说都无法被验证，怎么说都不会被直接有效的证据驳倒，笔记拿出了人性。
这个观点，我同意，我不得不同意，因为我“无言以对”。
反省：实践
最终，我也是在批判对方，和作者所采取的行为是一样的，相关无二。
于区块链：
了解其技术本质，学习它能够将已经司空见惯的技术组合成一个新的实用技术，运用它的思想在不同的应用场景去解决业务问题，不以技术驱动，以公正、中立的观点看待新技术，以解决问题的态度去运用技术。
浮起来，易
沉下去，难
