100多年前美国的一个真实案例，如果你是法官，你会怎么判？
原告雇佣两位帮工到马路上捡马粪，共捡了18堆。但当晚因为太多拿不动，两位帮工就回去取车，打算第二天来运。但他们没有在这18堆马粪上做任何记号。
第二天早晨，原告路过，看到马粪，就问附近巡逻的人，这些马粪是否有主人？巡逻的人说不知道。被告觉得这些马粪没有标记，也没有主人，就把马粪运到了自己家的地里并撒在田中。
到了这天中午，两位帮工才带着车过来，发现马粪不见了，问过巡逻才知道是被告拿走了。双方争执不下，原告把被告告上了法庭。如果现在你是法官，你会怎么判？
最终法官把马粪判给了原告。因为原告是创造财富的人，而被告是发现了别人所创造的财富的人。判给原告，就是在告诉大家法律保护创造财富的人，而不是只要看到没人看管的东西就随便拿走的人。这样，人们会更有动力创造财富，在看管财富上也不会投入过大，整个社会才会创造更多的财富。公平的背后是效率的考量。
这句话我想了很久，突然就理解了为什么封建时代的君王明知道有贪官，还会选择适度忽视。因为所谓贪官大多数是不仅仅贪，也自有他们行事的一套，而这一套能够做成很多清官做不到的事。留着你，必是有留着的价值。到现在社会依然适用，所以尽量让自己成为有价值的人。这一段是我5年前读完的感受，现在依然认同。
同时，我也有了新的启发。很多时候我们遇到不公平的待遇，如何让自己被公平对待呢？或许就是要跳出自己的视角，从话事方的角度去想，怎么解决才能效率最大化？要么降低成本，要么增加收益。然后，在你的效率和他的效率中间找到一个合适的平衡点。谈判的本质就是谈判话术利他，但结果尽量双赢。
公正背后是效率的考量——《薛兆丰经济学讲义》读书笔记1
