怎么说，很想问一句，张扣扣事件中，那些代表理性的人，要是你妈被别人打死，而打死者钻了法律漏洞，你会不会很理性的选择走法律程序，你是不是因为学历知识的渊博而理性呢？明确的说，事没隔你身上。别整个什么专家指导或是讨论。别说是人，狗都知道护崽。何况是人！
不是说每隔一段时间就发生一轰动社群的事，应该是每时每刻都发生，若不是挂网上，我们都麻木了，要真挂网上，大家又免不了谈资。张只是我们生活中的一类人，弱者。仅仅是因为他是弱者，所以狗都可以欺负。
活着是为了什么，仅仅是一起三餐，苟且的活着？拿我来说，胆小如鼠，平日生怕惹事，但这并不意味着在绝望的边缘不会爆发。
当辱母案发生时，当江歌躺在血泊中时，法律倒是很宽容，也没见得陈世峰是死刑。现在你们个个专家挺会讲解，要案律法程序走，有甚着，说什么张欠法律一颗人头，社会欠张一个道歉。对不起，做为人，我没那么理性，我没有仇视美好的社会，我也从来没认为fl就是保护弱者的，恰恰是相反。
恕我阴暗，我转头问两岁半的儿子，如果有人杀了妈妈，你会怎么办，孩子有些茫然，然后说杀，坏人杀了吃肉肉。我不知道给孩子说什么，只是亲了一下。如果真有此事发生，做为母亲，我希望他过好自己的生活，可我没办法消除他的阴影，没办法让他享受该有的亲情，没办法让他爱这个可爱的世界。因为他的人生失去了最珍贵的母爱，他不能压抑着活着。所以他选择杀，我能理解，尽管不是很好的选择，但他起码是血腥方刚的人，顶天立地。
活着不是为了苟且。
