126.关于罪数，下列说法正确的是？（单选）
A.甲杀害乙，导致乙重伤，甲又后悔，主动送乙去医院，抢救过来。由于故意杀人罪与故意伤害罪属于法条竞合关系，因此，根据特别法优先于普通法的原理，只能认定甲成立故意杀人罪中止
B.甲欲抢劫乙，想用刀将乙捅成重伤，使其失去反抗能力。乙被捅，倒地，甲抢劫财物到手。实际上乙只是受了轻伤。由于抢劫罪的基本犯与结果加重犯是法条竞合关系，根据特别法优先于普通法的原理，只能认定甲成立结果加重犯的未遂，亦即抢劫罪致人重伤（未遂）
C.甲为了抢劫，杀了乙，拿走财物。由于抢劫罪（故意）致人死亡与故意杀人罪是法条竞合关系，根据特别法优先于普通法的原理，只能认定甲成立抢劫罪致人死亡
D.甲盗伐的林木价值1千万。虽然盗窃罪与盗伐林木罪是法条竞合关系，但是为了做到罪刑相适应，可以认为盗窃罪与盗伐林木罪是想象竞合关系，最终以盗窃罪论处
[解析]本题中A项错误。一般情况下，故意杀人罪与故意伤害罪属于法条竞合关系，甲应当优先认定为故意杀人罪中止，但是这有可能会比故意伤害罪（重伤）判的轻。一般罪名（故意伤害罪）与特殊罪名（故意杀人罪）的犯罪形态不一致，因此这时只能认为二者是想象竞合，对甲择一重论处。
B项错误。一般情况下，抢劫罪的基本犯和结果加重犯是法条竞合关系，甲应当优先认定为抢劫罪致人重伤（未遂），但是由于甲触犯的是抢劫罪致人重伤（未遂），如果一定要认定为本罪的话可能会比抢劫罪的基本犯既遂判的轻，因此这时只能认为二者是想象竞合，对甲择一重论处。
C项错误。抢劫（故意）致人死亡是加重构成要件，按道理应当比故意杀人罪配置更重的法定刑，但是现行刑法并没有，因此如果认定为抢劫（故意）致人死亡，可能会比故意杀人既遂判得轻，因此只能认定二者是想象竞合，对甲择一重论处。
D项正确。一般情况下，盗窃罪和盗伐林木罪是法条竞合关系，对甲优先认定为盗伐林木罪。按道理应当给盗伐林木罪配置比盗窃罪更重的法定刑，但是现行刑法没有，因此只能认为二者是想象竞合，对甲择一重论处。
本题答案：D
