一直觉得这本书相当精彩，法庭实录，不是因为主人公是正义的化身，为弱势群体辩护，而是因为他对待法律和被辩护人的态度，既为弱者伸张正义，也为受争议的人辩护，纯粹的去挑战法律条文和宪法原则，而不是同情心泛滥或正义感爆棚去选择被告，尽管这样对个人名声并无好处。但是正是因为这类人的存在促使司法执法立法发现当下的漏洞，促使它们不断完善。
图片发自简书App
谁也没有权利站在道德或正义的制高点去评判别人的选择，更何况别人做了一般人无法做到的事，而且做的很优秀。
法院能否公正勇敢的根据法律原则审判，无论被告是政府还是十恶不赦的混蛋？律师能否从辩护法律权利的角度决定他们是否为被告辩护，无论他是好人或混蛋？他们能否完全依据法理行事，不受舆论/媒体和自我情感倾向的影响？
这是相当困难的出发点，人们总是习惯从被告是否有罪是否善良的角度去决定该不该辩护，也无法忽视外界对这桩案子审判结果的预期，毕竟个人名声和社会稳定这些因素还是相当有影响力。
德萧维奇，美国当代最伟大的律师，曾为辛普森杀妻案、克林顿绯闻案与弹劾案、泰森案等一系列轰动全球的大案担任辩护律师。1962年自耶鲁法学院毕业。28岁时即成为哈佛法学院教授，是这所名校有史以来最年轻的教授。1981年，美国刑事辩护律师协会颁奖给他，奖励他作为学者对于美国司法体制建设的卓越贡献。
