《三国演义》是中国人民喜闻乐见的影视题材文学作品，从观众读者数量来说，《三国演义》显然是超过《三国志》的。我是在初中读《三国演义》的，在看完央视版《三国演义》之后的一两年。而《三国志》呢，电脑普及后，我在网上下载了《三国志》的电子版，偶尔翻翻。
中国众多网民喜欢复读机的跟着某些历史学家重复：“三国演义是小说，不是历史”，这句话固然没什么大问题，也不能说错。问题是这些人总是自以为聪明，掌握了“真理”，可以教育那些看过并相信三国演义电视和书的人。
这些自以为是历史学家和跟风的网民，是非常无知傲慢和肤浅的；而那些单纯相信三国演义的人民，则是天真浪漫可爱的。
其实，《三国志》也不是历史，它只是历史学家，尤其是三国史学者必须查阅的一门书，仅此而已。
罗贯中创作三国演义，你们认为他付出了多少艰辛？别的不说，你认为他查阅了三国志多少遍？恐怕比我们小时候查字典的次数和学英语时查英文词典的次数要多。诸多现代的无知网名，动不动就说罗贯中胡编乱造，比如“草船借箭”是编的，“群英会蒋干中计”是编的，“赵子龙七进七出”是假的等等等等；反正是三国演义里有的故事而三国志里没有写的故事那就是假的，编的。他们也给不出任何理由，他们唯一的理由是《三国志》里没有记载。难道三国志没写的东西都是假的吗？
好了。现在我回到主题，三国演义和三国志的文学成就哪个高？答案是三国演义。因为他影响广泛。电视电影被一拍再拍。而三国志呢？只是被小部分历史学家和爱好者拿出来翻翻，与三国演义作对比，验证，仅此而已。
