赤壁之战是我国历史上著名的以少胜多的战役。由于罗贯中在《三国演义》的精彩演义，这场战役变得更是家喻户晓，妇孺皆知。但历史上真实的赤壁之战是怎样的？曹操为什么会大败？孙刘联军为什么会胜？它对我们又有什么启示？让我们带着这些问题重翻历史，了解这场气壮山河的战役吧！
☞ 战役背景
建安五年（公元200年），曹操以少胜多在官渡大败了劲敌袁绍。建安十二年（公元207年）曹操彻底铲除了袁氏势力，基本上平定了北方。在回师时他写了那首著名的《观沧海》，充分表达了胜利的豪迈。建安十三年（公元208年）正月，曹操“还邺，作玄武池以肄舟师”积极训练水军为南征做准备。“秋七月（208年）公（曹操）南征刘表”矛头对准了荆州，拉开了南下统一的序幕。面对曹操的大军，荆州的刘表怎么办？他急出一场大病“秋八月（208年）表卒，其子琮代”，这个14岁靠夺权上台的刘琮又会怎么办？他更没办法，在一帮人的撺掇下决定投降。“秋九月（208年）曹公入荆州，刘琮举众降”，曹操轻松拿下了荆州“得其水军，船步兵数十万”，这下撤去了东吴的屏障，打开了东吴的门户。刘琮的降曹让依附于刘表的刘备措手不及，与曹军打了几仗后终因寡不敌众而败却，只得“率其众南行”，一路上被曹军追的狼狈不堪。再说东吴孙权，当曹兵南下进军荆州之时，他难道不知荆州与再说东吴孙权，当曹兵南下进军荆州之时，他难道不知荆州与东吴是唇齿关系吗？他当然知道。但他也惧于曹操的兵力，只是“拥军柴桑，观望成败”，后来刘表暴病身亡，鲁肃的分析让他心中一震，急派鲁肃远赴荆州，一为吊丧刘表，二为慰问刘表部将，三为说服刘备联合抗曹。但情况往往变化的出人意料，鲁肃到南郡时就听闻刘表的儿子刘琮已经降曹，刘备也在当阳大败，他只得赶到长坂“与备会，宣腾权旨，及陈江东强固，劝备与权并力”。这时诸葛亮也劝刘备“事急矣，请奉命求救于孙将军（孙权）”。鲁肃的到访，和孔明的建议，让他决心联吴抗曹。于是“进驻夏口，遣诸葛亮诣权”。可以看出，鲁肃与孔明的不谋而合其实就奠定了孙刘联军抗曹的思想基础。
☞ 孙刘联军
曹操收降了刘琮，得了荆州，很是高兴，于是马上给江东孙权写了一封信“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎与吴”。这封信很明显，要从气势上压倒孙权，逼其投降。面对曹操的信，东吴简直乱成了一团糟，“权（孙权）延见群下，问以计策，议者（以张昭为首）咸曰：曹公豺虎也，然讬名汉相，挟天子以征四方，动以朝廷为辞，今日拒之，事更不顺。且将军大势，可以拒操者，长江也。今操得荆州，奄有其地，刘表治水军，蒙冲斗舰，乃以千数，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陆俱下，此为长江之险，已与我共之矣。而势力众寡，又不可论。愚谓大计不如迎之。”众人都主张降曹，参加这次朝议的鲁肃始终没说话，“权（孙权）起更衣（上厕所），肃追于宇下。权知其意，执肃手曰：卿欲何言？肃曰：向察众人之议，专欲误将军，不足与图大事……愿早定大计，莫用众人之议也！”鲁子敬力排众议使孙权有了一点抗曹的决心，但仅凭一个文臣的建议还不足以让他放手一搏，他还需要一个人，一个让他坚信能够破曹的人，这个人就是大都督周瑜（时年三十四岁，可谓年轻有为，雄姿英发）。“时周瑜受使至鄱阳，肃劝权召瑜还”。
那么，周瑜到来后又会怎么分析当时的时局呢？他权衡利弊，指出曹操有四大不足：（一）“北土未安，加马超、韩遂尚在关西，为曹后患”，说明曹操后方不稳。（二）“舍鞍马，仗舟楫，本非中国（中原）所长”，说明曹操以己之短斗人之长。（三）“今盛寒，马无蒿草”，说明曹操冬日兴兵。（四）“驱中国（中原）之众，远涉江湖之间，不习水土，必生疾病”，说明曹操长途奔袭，水土不服。这四点都说明曹孟德犯了兵家大忌（后来的结果也证明周瑜的战前分析是非常正确的）。孙权听完这番分析后很是高兴，好似吃了一味定心丸，下定决心“孤与曹贼，势不两立，君言当击，甚与孤合，此天以君受孤也”，“遂任瑜以行事”。却说诸葛亮到东吴后，由鲁肃引见给了孙权，道：“若能以吴却说诸葛亮到东吴后，由鲁肃引见给了孙权，道：“若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早与之绝；若不能，何不按兵束甲，北面而事之！今将军外托服从之名而内怀犹豫之计，事急而不断，祸至无日矣。”这一招很凑效，孙权听后勃然大怒“吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。吾计决矣！”然后诸葛亮也分析了曹操的弱点（一）曹军是“强弩之末，势不能穿缟素”（二）“北方之人，不习水战”（三）荆州之民附操者，逼军势耳，非心服也。诸葛亮接着说“今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州（刘备）协规同力，破操军必矣”，孙权听后更是高兴，“即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公”。这样，在鲁肃、周瑜、诸葛亮三人的英明的战前分析下，孙刘联军开始了这场别开生面的大战。
☞战役进程
再说刘备，自从诸葛亮去了东吴，他进兵樊口，焦急等待，真是茶饭不思。这天接到孙权已派周瑜统兵抗曹消息，很是高兴。但后来见到周瑜后，得知水军仅有三万，连说“恨少”，周瑜自信地说“此自足用，豫州（刘备）但观瑜破之”。于是，孙刘进兵，与曹军相遇于赤壁，“初一交战，操军不利，引次江北”，第一仗曹军大败，也充分暴露出曹兵的弱点。但这还不足以击溃曹军。这时老将黄盖提议“今寇众我寡，难于持久，曹军方连船舰，首尾相接，可烧而走也”。由此看来，建议火攻的不是诸葛亮，也不是周瑜，而是黄盖。但这里面用苦肉计与否，不得而知，史无记载，但提到“先以书遗操，诈云欲降”。周瑜采纳了他的提议，于是就“取蒙冲斗舰十艘，载燥荻、枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫备走舸，系于其尾。”，万事俱备，只欠东风。突然就刮起了东南风（好像不是孔明借的），这场风刮的好，黄盖的诈降船如虎添翼，表象迷惑了曹军，他们“指言盖降”。而黄盖让船只“去北军二里余同时放火，火烈风猛，船往如箭，烧尽北船，延及岸上营落”，结果“烟炎张天，人马烧溺死者甚众”。周瑜又从后面率水军突击，“北军大坏”，“刘备周瑜水陆并进，追曹至南郡，时曹军兼以饥疫，死者太半”。曹操怎么也没想到败的如此之惨，他只好“留征南将军曹仁，横野将军徐晃守江陵，折冲将军乐进守襄阳，引军北还”。这场战役以孙刘联军的大胜，曹军的大败而永久载入了史册。
☞战役的启示
(一)人员多寡不是胜利的关键
这场战役，从投入兵力来说，孙权投入兵力三万多人（后有所增加但总数不超过五万），刘备加刘琦兵力一共一万多，孙刘联军共计约五六万人。曹操号称八十万，其实名不副实，中原军大约十五六万，新得刘琮降部约七八万，曹军共计约二十五六万人。可以看出曹军是孙刘联军的五倍稍强。但真正在赤壁鏖战大约几天时间，严格来说一天（火烧赤壁）即决胜负。曹军的大败再次证明，兵力人员的多寡并非胜利的关键。
(二)决策者要对时局的发展要有前瞻性
这场战役，只有三个人对时局发展有清晰的认识即鲁肃、周瑜、诸葛亮。鲁肃在战前就提出要连荆州同拒曹操，周瑜总结出曹操四大弱点，诸葛亮总结出曹操三大弱点（均见前文），这些利弊的分析可谓知己知彼。而孙权、刘备都是摇摆不定，说明对时局不太明朗。至于张昭之流更是被曹军的表面现象所迷惑“专欲降曹”，险些误了大事。所以，在做事之前要能剥除迷雾，分析利弊，看到事物发展的本相，进而才会找到合适的方法。
(三)骄傲轻敌者必败
曹操灭了袁绍后，基本统一了北方，心中不免有些飘飘然。南曹操灭了袁绍后，基本统一了北方，心中不免有些飘飘然。南下时刘琮束手投降，刘备不堪一击，望风而逃。这些更让曹操头脑发热，挥兵东指直取东吴。这一切让他不顾季节是否合适，不顾人心齐也不齐，不顾水土是否能服，不顾擅不擅于水战。结果把孙刘双方逼到绝路，他们同仇敌忾，反手一击，曹军大败。所以，在做事情之时，即使自己在诸多方面胜于对方，有着莫大的优势，也不可掉以轻心。因为对方有可能故意示弱，即便不是，也可能被逼到绝路后狗急跳墙。 总之，骄兵必败！
(四)团结协作力量大
刘备被曹军打的落花流水，与刘琦合兵后才有了喘息的机会，但也无力独立抗曹。这时，诸葛亮提出来联吴抗曹。而东吴对曹军实情一无所知，即使抗曹也是孤掌难鸣，故而也需寻求一个同伴。这样，在鲁肃、周瑜、诸葛亮的策划下孙刘结成了联盟，最终打败了兵力五倍于己的曹操（后来证明，蜀吴相继被灭也是因为这种联盟的破裂）。所以，在做事情时最好能与人协作，找到得力的助手，弱弱联手可变强，强强联手可更强。
总之，赤壁之战历来为人津津乐道，本文通过分析这场战役的历史始末并总结四点启示，目的是为了达到以史为鉴。但由于本人水平有限，尚有许多不足之处，还望方家批评指正。 2019年3月宏强匆草于郑州
参考文献：
《蜀书---诸葛亮传》
《蜀书---先主传》
《魏书---武帝本纪》
《吴书--吴主传--孙权传》 《资治通鉴--汉纪五十七》
