迄今为止，还从来没有一件事让我变得如此决绝，那就是——断奶，也就是医学上所说的离乳。
当然，也从来没有任何一件事能让我变得如此钟爱思考，以至于对批判性思维情有独钟。
有没有发现这样一个奇葩的现象，你身边的人对断奶这件事有着出乎意料的一致，那就是“娃儿都多大了，该断奶了”——甭管男女老少，居然对这样的一个跟自己八竿子打不着的问题有着如此雷同的观点，甚至到了同仇敌忾了程度，仔细想想看，难道不诧异吗？
一次在饭局上，被朋友劝酒，我自然是会拿哺乳期，给挡了过去，大家异口同声问，都两岁了，为啥还吃奶？我颤颤巍巍着说，“因为有啊，质量还不错”，你猜咋着，大家又异口同声地说，“吃，就会一直有”！得，赤裸裸的暴击伤害。
只不过，当时就瞬间被对方的逻辑给搞蒙了，好像一切都是我的问题，就跟自个做了多大一件错事一样。
首先，可以明确的是，不是“一直吃一直有”，这是科学常识，不在这里过多浪费口舌。
其次，没有谁可以规定到了一岁或一岁半必须要断奶。因为哺乳的好处不言而喻，即使过了一岁，乳汁里的养分对提升孩子的免疫力也是有着极其重要的作用（并不是众人所认为的那样“过了一岁，奶里都没啥营养了”），对于增强宝宝安全感和促进大脑发育也有着非常大的益处。感兴趣的亲们可以自行百度相关资料。
世卫组织，美国儿医学会建议是最少要哺乳到两岁。当然，两岁多了，奶还尚可的话，为啥就不可以继续下去，直至孩子自然离乳？
这，好像从逻辑上讲没啥毛病吧！问题是，千百年来形成的思维定式反倒是过不了这个坎。
即使是过了刚才的那个“时间年限关”，照旧会有“孩子粘人，不好好吃饭，都是因为老是想着吃奶，没心吃饭”这样的论点等着你”!
果真如此吗？
就在前几天，娃儿不好好吃饭，一直拱着奶吃，七大姑八大姨轮番轰炸要让我断奶，孩他爹也不惜冷战逼宫的当儿，实在招架不住这样的猛烈攻势马上缴械的时候，我换了一个思路——就是尝试着给娃儿换了些食材，结果食欲大增，并且，在他又频频要吃奶的时候，有意识转移了他的注意力，减少了些依赖，再辅助一丢丢思想教育工作，你猜咋着，所有这些问题都迎刃而解了！
这说明啥，之前所说的“粘人，不好好吃饭”的黑锅，哺乳的我们不要去背好了！这叫什么逻辑？只能说有相关性，不能称其为因果关系！对吧。
还有一个至关重要的因素，那就是大家都忽略了的宝宝的个体差异。为啥这样说，有这样的一类宝宝是“高需求类”人才，我注意到这类的宝宝有个显著特征就是“恋奶”，人家四个小时吃一次，或许他就需要两个小时来一次！也就是说，他是天性使然。这个时候更应该区别对待，是吧？
尊重宝宝需求，尊重科学，才是我们应该遵循的道理。那些“想当然”和“自以为是”还是靠边站吧。
喂自己的奶，让别人说去吧！我们誓死捍卫自己的喂奶权利，好吧。
此刻，我觉得自己有那么一点点伟大。
