昨晚，任先生把一篇名叫魏克的微信文章《三毒女的黄昏:于丹、咪蒙、陈果》转发给我看，并问我的看法。当时匆匆浏览了一遍后，随手写了几段文字丢给他。事后又觉自己说得可能有点任性，明显带有为女性打抱不平的主观情绪。故今天又仔细回看了那篇微信，却反而加剧了对作者的反感。
魏克在写于丹中说: 我想问问于丹，咱还能不能好好说话写字？我倒想问问魏克，你就好好说话写字了吗?
他说:
于是乎各种“文化”就大行其道。所谓国学也趁虚而入。。。以《论语》为代表的儒学，宣扬的是三纲五常、中庸之道、修身养性、齐家治国平天下什么的。学理上的阐释或许也冠冕堂皇，但落到实际应用中，则变成了没有原则、奴化、服从威权。所谓修身养性，也无非变成了苟且、妥协、势利、见机行事。所有这些，都造就了中国人的劣根性。所有这些，也都在于丹笑里藏刀的软性阐释里被再次激活。
他批判于丹的同时，全盘否定中国的传统文化，一概抹杀《论语》中体现的儒家思想、孔孟之道。
他说:
于丹谈悠闲、谈天真、谈柔软、谈欢喜、谈恬淡、谈清欢。但很少见她谈人生的艰苦、世界的黑暗，理性的批判，以及对公平正义的呼唤。
认为这是于丹“对民众进行奴化和软化教育”。
我很纳闷，如此揣摩于丹的动机意欲何为?难不成于丹是米国的间谍?难道她就不能“谈悠闲、谈天真、谈柔软、谈欢喜、谈恬淡、谈清欢”?这分明是高估了于丹嘛！
你应该问问，为何于丹的作品能够获得世界知识产权组织的版权金奖?
于丹在北大百年讲堂被学生起哄，轰下了舞台时，之前那些评论家们、媒体们都在哪里?都瞎了眼，被灌迷魂汤了吗？
同样，魏克对陈果的作品《好的孤独》一书大批特批。看了一次视频就认为“陈果的反智言论真让人恶心，有机会见到陈果，一定要扇其耳光”。就因为陈果是女人，而生出“扇其耳光”如此不堪的心理?
而对此书封面上写着“人民日报，新京报，南方日报，三联生活周刊，中国青年报，凤凰卫视等媒体平台疯转课堂视频等”字样却视而不见?
貌似魏克对陈果还是有点手下留情:
陈果的文章比咪蒙要好，其中有些文字写得也还不错，但并无创见，无非是对自己阅读记忆的复录，是对他人言论的摘抄。这些属于“正确的废话”，不见其思想能力和文学才华，但也无害。
看来他也高估了陈果。但他一边说“无害”，一边又把她一棍子打死，且看:
陈果却把哲学零敲碎打，浅薄化、情绪化一番后，变成了伪思想、伪哲学、毒鸡汤。
那么，请问，你又如何看待那些浅易的面向普罗大众的启蒙作品?何况陈果的语言并不高深，何来“伪哲学”一说?
三个女人中，魏克认为水平最低、最毒的是咪蒙。
咪蒙炮制了一篇10万+的爆款文章《一个出身寒门的状元之死》。这篇文章讲述了一个寒门子弟周有择逆袭成为高考状元，最终又被厄运击倒患病身亡的事情。
不论故事真假与否，讲这么一个故事本身这个行为并无大错。错就错在正如魏克所说“这篇文章完美地消解了奋斗的意义，还宣扬了一种充满歧视的宿命思想：穷人挣扎再狠，也得摔回井底，摔回穷窝。那些富二代什么的无需努力，轻松就能获得富贵享乐。这不是龙生龙凤生凤老鼠生儿会打洞的老调嘛”。这些话说得倒在理，但作者却附带加了一句:“这里还有韩剧、商战剧的影子。”言下之意，韩剧、商战剧都入不了他的法眼。
到底是谁把咪蒙说成“国民励志女作家”的?咪蒙的书何以列入亚洲好书榜NO.1?评价标准是什么?哪些人在推波助澜?这些才是魏克等正义者们真正应该责问和追究的。矛头不能仅仅指向咪蒙们。
其实，在我看来，咪蒙说的都是真话。她说:我喜欢这个“功利”的世界。她说:你一点儿利用价值都没有，谈什么人脉?等等，她与陈果不同的是，她道出的恰恰是实情，这个世界就是那么功利，到处充满丛林法则。但不能否认，咪蒙的言论中，充斥着太多负能量的东西，不利于社会正气的凝聚。你自己喜欢也就罢了，何必对天下人广而告之?她完全是no zuo no die (不作不死)。
至于魏克说她的文章是“安慰剂”“麻醉剂”，我看未必，除非读者也拥有像她一样的美貌、能力，有一个成了人生大赢家的渣男父亲。
在文中，魏克把“忍、宽容、不生气”等视为做人的“技术”技巧，而加以否定。他恶意揣测，说:“多数人还在为生活挣扎，为物质焦灼，渴望攫取财富，几乎把发财当做唯一的成功标准。”“他们忙于囤积货物、饲养肉体，还无暇仰望高空。”多数人包括哪些人?凭什么这么说?
看来魏克无疑自认为是这个社会中“少数人”中精英之一了，一副站在道德的制高点指手画脚的模样，其实内心歹毒。
最后看该微信的结尾:
世间有一种悲哀，叫做我们听了于丹和陈果们的课，看了咪蒙们的书。
别了，于丹。
别了，咪蒙。
别了，陈果。
别了……那些依旧会前赴后继热火朝天赶来的毒鸡汤熬手们！
粗看之下，说得很有道理，细品，不难发现文句的不合逻辑，哗众取宠。
附:(之前写的)
很多年前读过于丹讲《论语》，觉得不咋地就自然选择不看不听。一开始接触咪蒙时觉得她的言论蛮新奇的，但有一天忽然也看不下去了，就删了其公号。于丹言行不一，丢人丢到国外，就这一点来说，她也够无耻的了；咪蒙三观不正，负能量多多；相比之下，陈果有点无辜。
但不管怎么说，一个人成不了气候，之前是捧杀，如今是棒杀！很看不惯这种群起而攻之，欲置之死地而后快的黑暗心理。这个世界上害人的东西多了去了，何必死揪住三个女人的辫子不放！就算唾沫星子淹死了她们，你就能保证不会再出现第二个于丹?
这位名叫魏克的爆料者显然是个标题党，什么“三毒女的黄昏”，以此吸引人眼球。这种男人也很无耻。
于丹讲论语遭批，南怀瑾说论语同样也褒贬不一。孟子曰:尽信书，不如无书。最好的方法就是自己也去读一读《论语》。而即便是读圣人之书，也需持有质疑之精神，何况于丹之流的言论?
况且鸡汤与毒汤因人而异。
一味地对于丹们口诛笔伐没有用，关键是除了“引起疗救的注意”，还要开出药方。
