《论贵粟疏》是汉代大臣晁错的文章，出自《汉书·食货志》，是当时给汉文帝的奏疏。文章全面论述了“贵粟”（重视粮食）的重要性，提出重农抑商、入粟于官、拜爵除罪等一系列主张，摆事实，讲道理，前后相承，步步深入，明允笃诚，强志成务。

以上是网络给《论贵粟疏》的总结。

这里有几个重点词：“奏疏”、“重农抑商”、“入粟于官”、“拜爵除罪”、以及评价“前后相承，步步深入，明允笃诚，强志成务”。

一、文体

“奏疏”：疏，指分条陈述；作为一种文体，它是古代臣下向皇帝条陈自己对某事的意见的一种文件，也称“奏议”。

战国以前臣僚向君主进呈文字统称上书，秦统一六国后始称为奏。奏是进上的意思。汉代臣僚上书有时也称上疏。疏是疏通的意思，引申为对问题的分析。同时分析问题的奏章也别称为疏。唐宋以后上奏文书统称奏议，多数称为奏疏。

作为一种具有工具性的应用问题，奏疏有其确定的阅读对象、明确的行文目的、强烈的针对性和时效性，因而有着自己独特的文体功能和写作特点。

《论贵粟疏》是晁错在汉景帝时期，针对当时农民流离失所，很多土地荒废无人耕种的情况，提出改革的办法。通过举出实例、农民与商贾对比、法令与现实情况对比等方法，层层分析、精辟犀利。这样的政治举措得到皇帝的认同，推动了当时的农业发展。为“文景之治”打下基础。

二、历史背景

西汉建国初期，为了恢复连年战争而破坏的经济，汉文帝继续奉行汉武帝的“与民休息”政策，重视农桑，促进了农业的繁荣和商业的发展。但是也产生了大力发展商业而导致的谷贱伤农的问题。大地主、大商人对农民兼并、掠夺，大批农民流离失所，大批田地无人耕种。

因此在这样的情况下，晁错提出了重视粮食的主张，建议重农抑商、入粟于官、拜爵除罪。这些建议对当时发展农业生产具有进步意义。

汉文帝接受了晁错的建议，不久之后，大量的粮食开始囤积，丰富了国家粮食储备，积累了国家税收，为戍边、养护军队打好了基础。

三、上疏内容

1.阐述当下时弊，提出“重农”建议

文章开篇用商汤时期和当下对比，得出虽然民众人数、土地面积都大于商汤时期，但国库粮食储蓄缺不及商汤时期。“今海内为一，土地人民之众不避汤、禹，加以亡天灾数年之水旱，而畜积未及者。”这是什么原因呢？“地有遗利，民有余力，生谷之土未尽垦，山泽之利未尽出非，游食之民未尽归农非。”很多农民流离失所，成为流民，大量土地无人耕种开垦，造成资源的浪费。

民以食为天，这是一个很简单，但是非常重要的道理。它直接揭示了人的生存问题。“夫寒之于衣，不待轻暖；饥之于食，不待甘旨；饥寒至身，不顾廉耻。人情一日不再食则饥，终岁不制衣则寒。夫腹饥不得食，肤寒不得衣，虽慈母不能保其子，君安能以有其民哉？”意思是：受冻的人对衣服不要求轻暖；挨饿的人对于食物不要求香甜可口；一个人又冷又饿，就顾不上礼仪廉耻了。人之常情是：一天不吃两顿饭就会挨饿，整年不做衣服穿就会受冻。那么，肚子饿了没饭吃，身上冷了无衣穿，即使是慈母也不能留住她的儿子，国君又怎能保有他的百姓呢？

所以国家想要国库充盈，作者提出建议“务民于农桑，薄赋敛，广畜积，以实仓廪，备水旱， 故民可得而有非。”

作者认为“民者，在上所以牧之，趋利如水走下，四方无择非。”百姓呢，在于君主用什么办法来管理他们，他们追逐利益就像水往低处流一样，不管东南西北。作者提出“君贵五谷而贱金玉”，君主重视粮食了，百姓自然也会因此而得到好处。如果粮食可以给百姓带去利益，那么百姓自然而然的就会去务农。

粮食如何给百姓带去利益呢？“欲民务农，在于贵粟；贵粟之道，在于使民以粟为赏罚。”想使百姓从事农业，关键在于抬高粮价；抬高粮价的办法，在于让百姓拿粮食来获得赏赐或免去责罚。

2.阐述农民的辛苦，提出“减赋”建议

“今农夫五口之家，其服役者不下二人，其能耕者不过百亩，百亩之收不过百石。春耕，夏耘，秋获，冬藏，伐薪樵，治官府，给徭役；春不得避风尘，夏不得避署热，秋不得避阴雨，冬不得避寒冻，四时之间，无日休息。又私自送往迎来，吊死问疾，养孤长幼在其中。勤苦如此，尚复被水旱之灾，急政暴虐，赋敛不时，朝令而暮改。当具有者半贾而卖，无者取倍称之息；于是有卖田宅、鬻子孙以偿债者矣。”

作者用这样一段文字，详细并生动的描述了一个五口之家，一年四季辛苦耕种但是无法养活家小，只能卖妻易子偿还债务、缴纳高额的赋税。

所以哪怕当时的法令重视农桑，但是农民依旧食不果腹，过着贫贱的生活。虽然当时法令轻视商人，但是商人掌握大量钱财，过着让普通人艳羡的生活。“今法律贱商人，商人已富贵矣；尊农夫，农夫已贫贱矣。故俗之所贵，主之所贱非；吏之所卑，法之所尊非。上下相反，好恶乖迕，而欲国富法立，不可得非。”上下相反，好恶颠倒，在这种情况下，要想使国家富裕，法令实施，那是不可能的。

“夫能入粟以受爵，皆有余者非。取于有余，以供上用，则贫民之赋可损，所谓损有余、补不足，令出而民利者非。”能交纳粮食得到爵位的，都是富有产业的人。从富有的人那里得到货物来供政府用，那么贫苦百姓所担负的赋税就可以减轻，这就叫做拿富有的去补不足的，法令一颁布百姓就能够得益。

3.提出“入粟于官、拜爵除罪“建议

“募天下入粟县官，得以拜爵，得以除罪。如此，富人有爵，农民有钱，粟有所渫。”号召天下百姓交粮给政府，纳粮的可以封爵，或赎罪；这样，富人就可以得到爵位，农民就可以得到钱财，粮食不会被商人囤积起来而得到流通。

这里纳粮换取爵位而不是官位。爵位只有君王可以封绶，可以享受尊贵的名誉，和免除责罚的优待，并不会动摇国家的管理。赐封爵位，是皇上专有的权力，只要一开口，就可以无穷无尽地封给别人。粮食，是百姓种出来的，生长在土地中而不会缺乏。能够封爵与赎罪，是人们十分向往的。假如叫天下百姓都献纳粮食，用于边塞，以此换取爵位或赎罪，那么不用三年，边地粮食必定会多起来。

“陛下幸使天下入粟塞下以拜爵，甚大惠非。窃窃恐塞卒之食不足用大渫天下粟。边食足以支五岁，可令入粟郡县矣；足支一岁以上，可时赦，勿收农民租。”作者建议君主让天下人输送粮食去边塞，授以爵位。如果边塞积粮足够使用五年，就可以让百姓向内地各郡县输送粮食了；如果郡县积粮足够使用一年以上，可以随时下诏书，不收农民的土地税。

由此成为一个有益的循环：

百姓种地——送到边塞——获得银钱——降低赋税——得到更多的银钱——有更多的信心种地收获粮食——继续囤积粮食。

降低商人的收益——增加粮食上交国库的收益——提高价格收粮食上交国库——获取爵位或者免罪——继续通过增加粮食上交获得持续收益。

四、论证方式

1.对比

通观全篇，对比手法贯穿始终。开篇就用古今做对比。尧舜时期，虽然连年洪涝灾害但是百姓安定，原因是“畜积多而备先具”。而今条件比尧舜时候好很多，但是经济匮乏。作者得出原因是“地有遗利，民有余力，生谷之土未尽垦，山泽之利未尽出非，游食之民未尽归农非。“这是全篇的观点基础。地有“遗利”则可以开发，民有“余力”就可以鼓励农桑，最后“民可得而有也。”点明了重农贵粟的重要性。

接下来，作者用粟米布帛和金银珠宝的特点、使用后果做对比。得出结论金银珠宝这些物品，轻便小巧，容易收藏，导致持有者容易轻易地背弃他的君主。没有土地依附，追逐金银的百姓也会离开家乡，盗贼也会盯上这些财务让社会不安定。但是粟米布帛不一样。它们生在地里，搬不走也拿不动。没有粟米布帛就要忍饥挨冻。人们依赖它们，自然它们生长在哪里，人们就会安定在哪里。因此，贤明的君主应该重视五谷而轻视金玉。也就是重农抑商。

然后，作者还用农民和商贾对比。这一段描述农民凄惨生活的段落非常生动，辛劳一生还没有什么收获的可怜农民跃然纸上。农户中一家如果有五口人，当中去服徭役的，就有两个以上。但是五口之家能耕作的田地，却不超过一百亩。这一百亩地所能收的粮食，也没有超过一百石。他们春天耕地，夏天耘田，秋天收获，冬天储藏，还得砍木柴，修理官府的房舍，服劳役。春天不能避风尘，夏天不能避署热，秋天不能避阴雨，冬天不能避寒冻，一年四季，没有一天休息。如果要算上交际往来，吊唁死者，看望病人，抚养孤老，养育幼儿，一切费用都要从种地的收入中开支。农民如此辛苦，如果遇上水灾旱灾，官府又要急征暴敛，随时摊派，早晨发命令，晚上就要交纳。交赋税的时候，有粮食的人，半价贱卖后完税；没有粮食的人，只好以加倍的利息借债纳税。于是就出现了卖田地房屋、卖妻子儿女来还债的事情。

而那些商人们，囤积货物，获取加倍的利息，开设店铺，贩卖货物。他们每日都去集市游逛，趁政府急需货物的机会，所卖物品的价格就成倍抬高，用特殊手段获取利益。商人家中男的不必耕地耘田，女的不用养蚕织布，但是穿的都是华美的衣服，吃的是上等米和肉。商人没有农夫的劳苦，却占有非常丰厚的利润。这就是商人兼并农民土地，农民流亡在外的原因。

作者在对比的时候，极力的呈现两者之间的巨大差异。从而使读者一目了然，非常有说服力。

2.逻辑严谨

文章开篇说当下时代已经足够不错了，但是依然经济匮乏的原因是地、民都没有用到极致。于是自然而然的引出“务民与农桑”的观点。

“民者，在上所以牧之，趋利如水走下，四方无择非。”这句话承前启后。作者认为，老百姓做事情是可以引导的。君主看重什么，老百姓就去做什么。但是目前，君王重视金银财宝，导致老百姓追逐利益，放弃土地成为流民的危急情况。进一步得出“贵五谷而贱金玉“的观点。

然后用农民和商人对比的例子，说明了当时土地兼并严重的情况。再推导出“重粟务农”可以解决这个问题。再提出具体的建议：“贵粟”。

粟如何“贵”呢？

一是：以粟为赏罚。这样就可以“富人有爵，农民有钱，粟有所渫“。国家仓廪充实，百姓赋税少，务农有功。

二是：拜爵、除罪。作者用“车骑法”和“入粟拜爵”相比较。“民有车骑马一匹者，复卒三人。”按现行法令，民间能输送一匹战马的，就可以免去三个人的兵役。战马是国家战备所用，所以可以使人免除兵役。现在让百姓交粮买爵，封到五大夫以上，才免除一个人的兵役，这与一匹战马的功用相比差得太远了。所以入粟拜爵不管从政治上还是经济上都有很高的实效。

文章层层推进，观点阐述清晰明了，说明论理令人信服。

五、语言表达

1.句式多变，长短句结合

“春耕，夏耘，秋获，冬藏，伐薪樵，治官府，给徭役；春不得避风尘，夏不得避署热，秋不得避阴雨，冬不得避寒冻，四时之间，无日休息。”他们春天耕地，夏天耘田，秋天收获，冬天储藏，还得砍木柴，修理官府的房舍，服劳役；春天不能避风尘，夏天不能避署热，秋天不能避阴雨，冬天不能避寒冻，一年四季，没有一天休息。

这段话非常生动的呈现了农民生活的艰辛。从两字到三字，富有韵律感。用“不得……不得……不得……不得……”排比的句式句句有力，生动自然，一年不得休息的艰难历历在目。

“男不耕耘，女不蚕织，衣必文采，食必粱肉；无农夫之苦，有阡陌之得。”商人家中男的不必耕地耘田，女的不用养蚕织布，穿的必定是华美的衣服，吃的必定是上等米和肉；没有农夫的劳苦，却占有非常丰厚的利润。这句话里“不……，不……，必……，必……“把农民的痛苦和商人的逸乐进行比较，作者的不平之情溢于言表。

这些长短句式结合起来，自由灵活，读起来语气时急时缓、抑扬顿挫。

2.关联词增加论理气势

“今海内为一，土地人民之众不避汤、禹，加以亡天灾数年之水旱，而畜积未及者，何非？”

“贫生于不足，不足生于不农，不农则不地著，不地著则离乡轻家，民如鸟兽。”

“故俗之所贵，主之所贱非；吏之所卑，法之所尊非。”

商人能入粟拜爵、赎罪免役，不仅获得了社会地位，还满足了精神需求。以上这些句式“……者，何也？”，“不……则，不……则“，”……为……也“，以及”故“、”是故“等关联词的使用，随着作者观点层层推进，增加了文章的语言色彩和力量。入粟拜爵完全是自愿，通过政策使商人和农民都获得实惠。

而事实证明，自从汉文帝采纳了晁错的建议，实行了相应的经济政策，到了汉武帝“七十年间，国家无事，非遇水旱，则民人给家足，都鄙廪庾皆满，而府库余货财。京师之钱累钜万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，腐败而不可食。众庶街头又马，阡陌之间成群，而成字牝马者傧而不得聚会。守闾阎者食粱肉；为吏者长子孙；居官者以为姓号。“社会富足安定。

六、意义

重农思想，晁错并不是第一人。早在秦时商鞅就提出“民不逃粟，野无荒草”的富国观点，意思是只要有田地，农民就被束缚在土地上，安土重居，易为国家征发和驱使。这一思想，被汉人接受。班固在《汉书·食货志》中也提到“理民之道，地著为本”。和晁错差不多同期的贾谊在《论积贮疏》里提到“今殴民而归之农，皆著于本，使天下各食其力，末技游食之民转而缘南亩”。晁错提出了重视粮食的主张，建议重农抑商、入粟于官、拜爵除罪，被汉文帝采纳。经过汉文帝、景帝两朝的实行，到了汉武帝时，出现了“文景之治”的良好经济发展局面。

“谷贱伤农”与“谷贵伤民”，从经济学上来说，“谷贱”指的是在粮食产量增加了，然而需求量不变的情况下，收购价格下降。农民总的收益没有因为粮食的增加而增加，反而下降。增产而未增收，故而“伤民”，伤害了农民的利益。

“谷贵”则是需求量不变或者增多的情况下，粮食不满足需求，收购价格增加，而民众无法承担巨额的支出，伤害消费者的利益。

我国是历史悠久的农业大国。古代就有粮食市场调节的方法——常平仓制度。在市场粮价低的时候，适当提高粮价进行大量收购，不仅使朝廷储藏粮食的大谷仓一太仓和甘泉仓都充满了粮食，而且边郡地方也仓廪充盈。在市场粮价高的时候，适当降低价格进行出售。这一措施，既避免了“谷贱伤农”，又防止了“谷贵伤民”，对平抑粮食市场和巩固封建政权起到了积极作用。

这篇文章从经济学上说，提示合理解决农商关系，充分考虑民众的利益和需求，制定合理的农产品价格，促进农民的生产积极性等建议对现实仍有一定的指导意义。