逻辑学的基本概念
1什么是逻辑学
逻辑学就是区分正确的推理和不正确的推理的方法和原理的学问。
逻辑学关心的是论证。
学了逻辑学，并不能够确保能够进行正确的推理，然而，一个学了逻辑学的人，比一个从未思考过推理原理的人，其进行正确推理的可能性要大的多。
学习逻辑学能够提高推理素养的另一个原因：它给了人们训练分析论证以及构建自己的论证的一种机会。推理是一种我们不但要懂得而且要做的事情。
在人类生活中，有些事情并不能完全用逻辑方法加以分析，有些问题并不能用论证来解决。
演绎和有效性
每一个论证都是断言其前提为结论的真提供理由。实际上这种断言正是论证的标志。但是论证有两大不同种类：演绎论证和归纳论证。这两类论证在其前提支持结论的方式上有着根本的不同。
任一演绎论证均断言其前提决定性支持结论。相反，归纳论证均没有这种断言。在对一个语段的解释中，如果我们判断它做出了这样的断言，我就将其视为演绎论证；如果我们判定它没有做出这样的断言，我们就将其视为归纳论证。
当一个论证断言它的前提为它的结论的真提供了无可辩驳的理由时，这个断言或者是正确的或者是不正确的。如果是正确的，这个论证就是有效的。如果是不正确的，那么这个论证就是无效的。80
归纳和或然性
归纳论证不要求它们的前提必然地支持结论，纵然其前提是真的。它提出一个较弱的但仍然是很重要的要求：其前提或然性地支持结论。或然性总是必然性的缺乏，因而上述关于有效性和无效性的讨论并不适用于归纳论证：归纳论证既不是有效的也不是无效的。当然，我们仍然可以对它们进行评估。
归纳论证的前提为它的结论提供某种支持，前提授予结论的或然性程度越高，论证的价值也就越大。
归纳论证和演绎论证之间的区别是根本性的。因为归纳论证的前提对其结论的支持都具有某种程度的或然性，附加信息就有可能强化或弱化这种或然性。
归纳和演绎的区别依赖于两类论证对前提和结论之间的关系所作断言的性质。
演绎论证是一种其结论断言为从其前提绝对必然地推出的论证，这种必然性不是一个程度问题，不以任何其他事物情况为转移。反之，归纳论证是一种其结论被断言为仅仅或然性地从其前提推出来的论证，这种或然性是一个程度问题，其程度受可能出现的其他事物情况的影响。
推理与论证都是从已知的前提推出结论的过程。
对思考的享受，是受过训练的大脑的标志。108
语言的主要用法：信息性用法、表达性用法、指令性用法
语言的语法形式：陈述句、疑问句、祈使句、感叹句
