这些天在读《穷查理宝典》。发现查理·芒格有个很有趣的“习惯”，就是对于任何事情都先说“不”，尤其是他的老搭档巴菲特提出的投资、购买计划，建议。但很多时候他还会加上一句：“我是否可以加入一部分股份？”
对于巴菲特来说，查理·芒格更像一部“纠错机器”。他所擅长的就是运用他独创的一套分析模型，对于所有的机会和拟投资项目、企业进行复杂、全面、深入的分析研究。而且，更难能可贵的就是他的“不”。
面对巴菲特这样的大神级人物所作出的决策、方案能敢于说“不”的又有能有谁？这对于每个人来说都是非常难得的“防错”措施。即便如此，巴郡还是出现了投资卡夫失误的情形。
也许说查理说了“不”，但是老巴认为还是应该“去马”，而下注造成？
以下是巴菲特对于投资“失利”的原因解读：
关于卡夫亨氏的投资失利。卡夫亨氏不仅业绩低于预期，还出现商誉价值。巴菲特认为一个重要的变化是，渠道零售商的定价权过去十年变得强大，包括沃尔玛，Coscto这种。而品牌食品商的定价权下来了。巴菲特举例Coscto旗下的私有品牌Kirkland，其销售金额已经超过了拥有100年以上历史，投入大量广告费用的卡夫和亨氏。 ——via雪球
个人猜想，按照查理的“牛逼”级别，这种判断应该不难做出。应该是老巴的强势判断造成最后失误。
回归到我们个人的生活、工作、学习之中，这个能够对你说“不”的人，也是非常关键，简直可以称为“贵人”！
当然，如果没有，自设否定/疑问程序也很关键。
（日更写作【500字】88/365）
