推开健身房 的大门热浪扑来， 夏季的炎热正旺虽然已是晚上八点了。与迎面而来的一对母女擦肩而过 ，心里正觉得眼熟之际，男盆友突然往回走 ，我想就是她们了没错，也跟上前去，我们叫住了这一对母女，男盆友 拿出手机播放了一段健身房监控的视频 ，请他们确认这两个人 是不是她们本人。母亲约45左右，女儿约20左右。均是齐腰长发，女儿带着一个眼睛。辨识度很高。
她说：是啊，
我们就：说那请你们把我男盆友的黑色拖鞋还给我可以吗？
那母亲说：哎。可以调监控啊，我们拖鞋也被穿走了，我也去查查监控。
我说：嗯，麻烦先把我们的拖鞋还给我们吧
那母亲说：哦，明天带过来还给你啊，不好意思啊。
我们没再说话 ，便走了。
思前想后几日，我决定写出来，对于这件事，我们就纯粹当案件分析。她们这样的行为背后的心理。
游泳馆是公共场合 大家的拖鞋都是就近放在岸边的，一情况下也不会有人故意穿走别人的拖鞋，除非是有一样的拖鞋 不小心穿错了到是情有可原。女儿的鞋被穿走了，当妈妈的 找到没鞋，看着女儿把别人的一双男士拖鞋穿走了，也要提醒或者阻止女儿的行为。
不属于自己的东西，不要拿。这是基本法律常识，物品的所有权啊。即便是退一步说，穿了别人的鞋在用完以后是不是想着放回原处，未经同意借用拖鞋和未经允许带回家是两种性质。一个盗用，一个盗窃。在法律上是不同的量刑。
尽量避免给别人造成麻烦。没有鞋就只能光脚到处找鞋子，光脚在健身房的监控室查询监控。查监控花费了1个小时时间，在我们查到监控中她们母女穿着自己的鞋子走了以后，已经晚上9点，她们母女早已回家了。当时无法联系到她们母女，我们买了一双拖鞋回去。
智能社会 监控覆盖率如此之高。 做任何事情，都要具备基本生活常识和道德常识。换另外一种场景 ，换另外一个贵重的物品，那承担的后果可就不只是 还回去这么简单了。
信用有问题的人，多半是不靠谱的。这件小事不知道有没有给她们带来反思。希望中国的征信系统越来越精细， 只要是信用相关问题，即便是这样的小事儿也可以记录下来，并且终需要生不断积累和维护，大家就都会遵守了。不遵守的成本就会 在人脉关系、行为偏好、履约能力、身份特质中无法获得自由
道歉是挽回关系、消除隐患的一种人际解决方案。上诉母亲 只有一句不好意思 道歉就一带而过，，比起谢罪成习道歉是口头禅的岛国，国内一些人身上贴着“不爱道歉”、“死不认错”的标签。很多人做错事时总是先找借口，不到证据确凿决不道歉。一个人如果不会道歉、忧患的种子，引来更多的风险。这位母亲就是，若不是我们有监控视频，估计她们一个女孩子 不会承认穿走还拿回家了我男盆友的拖鞋，这位母亲在“不好意思”与“对不起”之间选择前者。即便是一句“对不起”也不够。而正式的道歉，只有这三个字非常怠慢。遗憾的是，大多数中国人其实不会道歉。
这位母亲给在“对不起”之后，要谈一下对此事的认识。
陈述自己的事实行为，（狡辩也没用，监控视频铁证如山呀）表达自己的诚意。这位母亲带着孩子至少要说 ：“我给您带来了很大的困扰，添了很多麻烦，我希望您能原谅我。”
比如村山富市被称为“中国人民的老朋友”，他对日本的侵略行为有一个表态，他说日本的行为是“侵略”，提到了“给亚洲人民带来的痛苦”，这两个定性，让亚洲各国对这位长者心存好感。
道歉有两个原则：
☉ 真诚原则（往死里认错，我改 我改 我改）
☉ 直接原则（赔偿 现金 现金 现金）
真诚原则 ，真诚这件事，关键在于被道歉者感受到诚意。这位母亲给把鞋子还回来只是放在健身房的前台，并没有当面致歉和归还。我们感觉很没有诚意。或是她们尴尬故意不当面致歉，或许是其他什么心理
直接原则指的是，当你要表现补偿对方的诚意时，一定要优先用现成的金钱而不要用美好的承若，这位母亲给把鞋子还回来后 把我们买代替拖鞋的款补上，虽然几十块钱。但这样做人更加体面。
