我想写一篇小文之前，总会习惯性地搜一下同类文章，看看大家是不是写得比我好，我借鉴借鉴；别人的文章是不是能完全表达我所想，我就不用动笔了。
我搜了一下以貌取人的文章，大概都是这个主题：“以貌取人”中的“貌”不但是外表，更融合了眼神、谈吐、气质及很多小细节而成……所以，以貌取人很公平。
这类文章还是很符合社会主义价值观的，我就没有再重复的必要了。我的小文里“貌”专指容貌，俗话说长得好看。其实这个观点大部分人都是认同的，但是很少有人会这么说，就像让你做一道“必须从你和一个陌生人之间选择一个死去”的选择题一样，有些人说的和到时真正做的，可能会不一样。
因为那些认同这个观点的那些人，总找不好说服他人的理由，怕被人扣上“好色”甚至“用下半身思考”的帽子。那我就简单描述一下为什么以貌取人很正常。
为什么很多人对以貌取人嗤之以鼻？
1.因为美貌是天生的，不是通过后天努力得来的，好像对于很多通过非常大的努力才能获取的一些能力不公平。
解：相貌和其他能力一样，都是个人能力的一部分，至于这能力是天赋还是后天努力获得的，目前社会的市场并不看重。本来“先天”和“后天”就很难分清，市场关心的是能力本身，这个能力是不是能为其赚取更多的利益，并不关心能力获得的途径。
2.很多人不清楚美貌的价值何在，就说美貌没有价值。不像其他技能，例如会开车，会编程，会用电脑…这些能力“有用”，所以能多赚些钱，可“美貌”有什么实际用途呢？
解：首先是因为人们爱美，爱看美人，所以美貌就有价值。一本畅销的心灵鸡汤书、一部用明星拼凑的商业大片，可能内容垃圾，但就是人们爱看，就赚了大钱。“有用”这个观点纯粹主观，所以市场的回报全凭所有买家的喜恶。姚明怎么挣那么多钱，不就是大家爱看他打篮球吗？可打篮球到底有啥用呢？有人爱看就有用，都是主观的，所以美貌是有市场价值的，并且经常能赚取额外的回报。
其次，美貌的回报可不止于“美”本身，美貌者不分男女，往往在一项很重要的能力上强于常人：他们更加自信，并且善于人打交道。
其实想想我们认识的或者仅仅有过一面之缘的帅哥美女，是不是这个群体更加自信、举止更加得体？那种让人愉悦的第一印象，很难忘吧？美国研究者发现，就算是与外貌完全无关的工作岗位，比如计算机编程，美貌的人仍然能通过他们自信和雇主沟通的能力，来赢得雇主的好感和重用，进而提高自己的工资。而那些需要和客户频繁交流的岗位，美貌以及其附加的自信和沟通能力，就更具有实际价值。
3.嫉妒心驱使很多人对美貌者的能力以偏概全。
解：由于嫉妒心，很多人对美貌者的成功不屑一顾，认为其成功都是通过不正当手段获得的；并且对美貌者其他方面的能力和特质视而不见，这和对“富二代”的复杂心情一样，都是抱怨“天赋”的不公，其实这都是他们对自己的安慰：比你还好看的人比你能力还强，并且比你还努力，你该怎么办？视而不见或者给予偏见。或者这样才能使他们脆弱的心灵不至于立刻破碎。
将美貌与教育进行类比，好像也能说明问题。
这是个看脸的世界，没错，这同时也是一个看学历的世界。
现象一：高学历者工资高，容貌出众者工资也高。上海数据显示：美女工资比平均女性水平高10%，帅哥比平均男性水平高3%。
现象二：高学历既需要先天资质也需要后天投资，美貌也一样。先天不太聪明的人可以后天格外努力学习，所以家教、补习市场庞大；而先天不太好看的人也可以化妆、整容，这化妆品和整容市场也庞大。
现象三：高学历者要往能提供回报的地方流动，所以集中在大城市，帅哥美女也一样。上海数据显示，美女数量占女性样本的34%，帅哥数量占样本男性的32%。
漂亮的脸蛋和名校文凭一样，不一定代表背后的能力，但都是很有用、很可靠的信号。看到一张名校文凭，我便知道这背后有努力和天赋，这都是潜在的价值；而看到一张漂亮脸蛋，我便知道这背后有更复杂的阅历和更丰富的社交经验，这也是潜在的价值。
所以，如果以名校文凭取人没问题的话，以貌取人有什么不同呢？
